Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-15028/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Насибуллина Р.Р., Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать право С.Г. Тресоруковой на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Казани включить в специальный стаж С.Г. Тресоруковой периоды работы:

с 01.12.1985 года по 20.07.1987 года в должности медицинской сестры в детском саду-ясли N ... Казанского электромеханического завода:

с 19.01.1995 года по 26.01.1995 года, с 03.04.1995 года по 14.04.1995 года, с 08.01.1997 года по 04.02.1997 года, с 20.05.1998 года по 13.06.1998 года, с 11.11.1999 года по 26.12.1999 года, с 04.11.2002 года по 28.12.2002 года - периоды нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации;

с 04.10.1999 года по 10.11.1999 года, с 27.12.1999 года по 30.10.2000 года в должности врача психиатра-нарколога в диспансерном отделении в городском специализированном объединении "Наркология".

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Казани назначить С.Г. Тресоруковой досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 06.05.2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя УПФ РФ в Кировском районе г. Казани - Закировой А.Ю. в поддержку жалобы, Тресоруковой С.Г. возражавшей против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тресорукова С.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Кировском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком было отказано в оформлении пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в связи с тем, что в специальный стаж не были включены периоды работы: с 01.12.1985 года по 20.07.1987 года в должности медицинской сестры в детском саду-ясли N ... Казанского электромеханического завода; с 19.01.1995 года по 26.01.1995 года, с 03.04.1995 года по 14.04.1995 года, с 08.01.1997 года по 04.02.1997 года, с 20.05.1998 года по 13.06.1998 года, с 11.11.1999 года по 26.12.1999 года, с 04.11.2002 года по 28.12.2002 года - периоды нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации; с 04.10.1999 года по 10.11.1999 года, с 27.12.1999 года по 30.10.2000 года в должности врача психиатра-нарколога в диспансерном отделении в городском специализированном объединении "Наркология". Просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, включить спорные периоды работы в специальный стаж, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с даты ее обращения с 06.05.2013 года.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Кировском районе г. Казани выражает несогласие с решением суда в части включения периода работы с 04.10.1999 года по 10.11.1999 года, с 27.12.1999 года по 30.10.2000 года в должности врача психиатра-нарколога в диспансерном отделении в городском специализированном объединении "Наркология", поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком.

Судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2013 года Тресорукова С.Г. обратилась в УПФ РФ в Кировском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением УПФ РФ в Кировском районе г. Казани N ... от 15.05.2013 года ей отказано в назначении такой пенсии в связи отсутствием требуемого стажа 30 лет.

При этом ответчиком в специальный стаж не включены периоды:

- с 01.12.1985 года по 20.07.1987 года в должности медицинской сестры в детском саду-ясли N ... Казанского электромеханического завода;

- с 19.01.1995 года по 26.01.1995 года, с 03.04.1995 года по 14.04.1995 года, с 08.01.1997 года по 04.02.1997 года, с 20.05.1998 года по 13.06.1998 года, с 11.11.1999 года по 26.12.1999 года, с 04.11.2002 года по 28.12.2002 года - периоды нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации;

- с 04.10.1999 года по 10.11.1999 года, с 27.12.1999 года по 30.10.2000 года в должности врача психиатра-нарколога в диспансерном отделении в городском специализированном медицинском объединении "Наркология"

Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для зачета спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод жалобы о том, что наименование учреждения городское специализированное объединение "Наркология" не предусмотрено Списком, является несостоятельным.

Так, из материалов дела следует, что Городское специализированное медицинское объединение "Наркология" было переименовано в Городской наркологический диспансер, с сохранением тех же функциональных обязанностей, как самого медицинского учреждения, так и должностных обязанностей истицы по осуществлению лечебной деятельности.

Согласно материалам дела, Тресорукова С.Г. с 04.10.1999 года непрерывно работала участковым врачом психиатром-наркологом в Городское специализированное медицинское объединение "Наркология", которая на протяжении ее работы неоднократно переименовывалась, но функции и характер работы истца не изменялись.

Кроме того, вышеназванным решением УПФ РФ в Кировском районе г. Казани последующие периоды работы в той же должности и в том же учреждении включены в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

При наличии таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Тресоруковой С.Г. досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 06.05. 2013 года.

Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи