Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 г. по делу N 77-1602/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу И.Х. Гарифуллина на решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Г. Султанова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника И.Г. Лаврентьева, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" на 1 километре автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ... под управлением И.Г. Султанова и трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак ... под управлением И.Х. Гарифуллина.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алькеевскому району Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года И.Г. Султанов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, И.Г. Султанов обратился с жалобой в Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года обжалуемое постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Г. Султанова прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, второй участник ДТП - И.Х. Гарифуллин (далее по тексту - заявитель) просит восстановить процессуальный срок для обжалования судебного акта, решение судьи районного суда, оставить в силу постановление должностного лица ГИБДД о привлечении И.Г. Султанова к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Защитник И.Г. Лаврентьев, действующий в интересах И.Г. Султанова, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь в частности на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доводы заявителя о пропуске срока обжалования по уважительным причинам, считаю возможным восстановить И.Х. Гарифуллину срок обжалования решения судьи районного суда и рассмотреть дело по существу.

Анализ исследованных материалов дела, проверка доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении И.Г. Султанова дела об административном правонарушении, имели место 22 февраля 2013 года. Учитывая положения ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 апреля 2013 года.

Решением судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено.

Из системного толкования положений ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку обжалуемым решением судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года постановление должностного лица ГИБДД от 22 февраля 2013 года о привлечении И.Г. Султанова к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ было отменено, производство по делу прекращено, при этом предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения И.Г Султанова к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы Верховным Судом Республики Татарстан истек, возможность дачи правовой оценки действиям И.Г. Султанова на предмет доказанности состава административного правонарушения и виновности в совершении вменяемого административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, жалоба И.Х. Гарифуллина на решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года, не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года, вынесенное в отношении И.Г. Султанова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Х. Гарифуллина - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов