Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-15319/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С., Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Галиевой А.С. дело по заявлению Ахметовой В.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения представителя Ахметовой В.М. - Ахметова А.Г., поддержавшего заявление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 мая 2013 года исковые требования Ахметовой В.М. к Карапетяну А.С. о расторжении договора аренды жилого помещения, понуждении произвести ремонт, взыскании сумм и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Карапетяна А.С. в пользу Ахметовой В.М. залоговую стоимость поврежденной мебели в сумме 50000 руб., договорную неустойку в размере 10000 руб., неустойку за несвоевременное невнесение платы в сумме 2000 руб., арендную плату в сумме 7055,18 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года вышеуказанное решение в части взыскания компенсации морального вреда отменено, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Ахметовой В.М. к Карапетяну А.С. о компенсации морального вреда. Дополнена резолютивная часть решения суда указанием об обязании Ахметовой В.М. передать Карапетяну А.С. поврежденную мебель. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ахметова В.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года, в котором просит разъяснить, в какой последовательности (или одновременно) необходимо исполнить взыскание с Карапетяна А.С. суммы и обязанности заявительницы по передачи ему указанного в судебном акте имущества.

Судебная коллегия считает, что заявление о разъяснении не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения по смыслу приведенной нормы заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые вызывают трудности в понимании. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как видно из содержания апелляционного определения от 19 августа 2012 года, его описательная, мотивировочная и резолютивная части изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для разъяснения апелляционного определения, поскольку каких-либо неясностей указанный судебный акт не содержит.

Доводы заявления не содержат оснований к разъяснению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Ахметовой В.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года по делу

по иску Ахметовой В.М. к Карапетяну А.С. о расторжении договора аренды жилого помещения, понуждении произвести ремонт, взыскании сумм и компенсации морального вреда отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи