Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-1131/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Куулар Л.Д., Железняковой С.А.,

при секретаре Мангыр С.Т.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чикашовой М.Н. гражданское дело по иску Бюрбю А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по апелляционным жалобам представителя истца С. и представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности О. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Бюрбю А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по РТ о компенсации морального вреда в размере **., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что он был привлечен в качестве обвиняемого по возбужденному ** уголовному делу ** по признакам преступления, предусмотренного **. В его отношении была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановлением следователя ** уголовное преследование в его отношении прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, он незаконно был привлечен к уголовной ответственности, длительное время принимал участие в следственных действиях. В результате он был уволен с работы, в его отношении написана статья в газете, жители города Кызыла отрицательно высказывались в его адрес, считая его преступником. Поэтому данное уголовное преследование причинило ему и его близким людям моральные страдания, в результате чего он испытал сильный эмоциональный стресс с потерей сна, головными болями, повышенной раздражительностью, его близкие также испытали нравственные страдания с обидой, переживаниями за будущее семьи, а дети в школе подверглись упрекам.

Решением суда исковые требования Бюрбю А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бюрбю А.С. в счет компенсации морального вреда **. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, представитель истца Бюрбю А.С. адвокат С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить

в части размера компенсации морального вреда. В обоснование указал, что решение не соответствует разумности и справедливости, поскольку суд необоснованно уменьшил размер заявленных исковых требований. При этом суд не учел отсутствие самооговора истца в указанном преступлении, длительность незаконного уголовного преследования в отношении истца, в ходе которого необоснованно проводились процессуальные и следственные действия в отношении истца, а также то, что ему предъявлено обвинение, в результате чего истец претерпел физические и моральные страдания.

В апелляционной жалобе представитель Минфина РФ по доверенности О. просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указал, что истец частично признавал вину в ходе предварительного следствия, уголовное преследование прекращено на стадии предварительного следствия и истец не был осужден за совершение указанного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период уголовного преследования меры пресечения в отношении истца не применялось. Кроме этого истец не доказал факты причинения ему физических и нравственных страданий, распространение сведений, порочащих его честь и достоинство, а также увольнение с работы в связи с уголовным преследованием.

Истец Бюрбю А.С., его представитель С., представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель третьго лица Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ Н поддержала жалобу ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в том числе и в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного **.

** Бюрбю А.С. предъявлено обвинение и избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

17 мая 2012 года постановлением следователя по особо важным делам СУ СК РФ по РТ Маскыр А.В. уголовное преследование в отношении Бюрбю А.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В этот же день, 17 мая 2012 года, в отношении Бюрбю А.С. отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по **, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Вывод суда об определении денежной компенсации причиненного истцу морального вреда подробно мотивирован, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, суд учел. При этом принял во внимание то, что с ** по ** истец находился в статусе обвиняемого по данному уголовному делу, неоднократно допрашивался, участвовал в следственных и действиях, кроме этого в его отношении действовала мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем истец пребывал в нервном напряжении, поэтому истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 1071 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер и степень понесенных истцом нравственных страданий, длительность уголовного преследования и с учетом, установленных по делу обстоятельств дела и требований действующего законодательства, обоснованно определил денежную компенсацию морального вреда в сумме **

Судебная коллегия считает указанную сумму соразмерной причиненному вреду, соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем являются необоснованными доводы жалоб представителей истца и ответчика в этой части.

Доводы жалобы представителя Минфина РФ об отсутствии доказательств, подтверждающих незаконность уголовного преследования в отношении истца, опровергаются материалами дела, которые были исследованы и надлежащим образом оценены в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы представителя Минфина РФ о том, что моральный вред подлежит доказыванию, являются несостоятельными. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в возмещение морального вреда не может быть отказано, так как его причинение объективно обусловлено. Причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления (уголовного деяния), общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2013 года.

Председательствующий

Судьи