Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-1100/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Железняковой С.А., Куулар Л.Д.,

при секретаре Мангыр С.Т.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрневой М.Ю. к Суворову К.К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Суворовой Е.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Куулар Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюрнева М.Ю. обратилась в суд с иском к Суворову К.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия умерла ее мать **, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2012 года Суворов К.И. был признан виновным в совершении преступления, **. Гибелью матери ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Считает, что Суворов К.И., как виновное лицо, должен компенсировать ей моральный вред, причиненный смертью близкого человека. Просила взыскать с Суворова К.И. в ее пользу в счет компенсации морального вреда ** руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июля 2013 года исковые требования Трюневой М.Ю. удовлетворены частично. Судом постановлено: "Взыскать с Суворова К.К. в пользу Тюрневой М.Ю. ** рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Суворова К.К. государственную пошлину ** руб.".

Представитель ответчика по доверенности Суворова Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение с уменьшением размера компенсации морального вреда. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом в сумму компенсации морального вреда необоснованно включена сумма материального ущерба, которая не доказана. Судом также не принято во внимание, что ответчиком добровольно оказана материальная помощь в размере ** руб. Не представлено доказательств, что истица приходится дочерью погибшей. Истцом не доказано, что истец была беременна, что угроза выкидыша у нее возникла в результате дорожно-транспортного. Определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел материальное и семейное положение ответчика.

Ответчик Суворов К.И. извещен надлежащим образом, отбывает наказание **.

Представитель третьего лица - ОАО "Согаз" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Язев А.А., действующий на основании ордера, апелляционную жалобу поддержал.

Истица Тюрнева М.Ю. возражала против апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2012 года Суворов К.И. признан виновным в совершении преступления, **, повлекшим по неосторожности смерть человека. **.

Согласно приговору суда, Суворов К.И. 27 октября 2010 года около 07 часов 50 минут, управляя автомобилем **, двигаясь в западном направлении в районе **, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм Р. умерла в больнице. Из показаний потерпевшей Тюрневой В.В. следует, что она приходится дочерью погибшей **.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 марта 2013 года приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2012 года в отношении Суворова К.И. изменен. Постановлено: временем совершения преступления признать около 07 50 минут 27 октября 2010 года; исключить указание суда об учете характера наступивших последствий при назначении наказания; снизить наказание в виде лишения свободы до ** лишения свободы; зачесть в срок наказания время нахождения Суворова К.И. под стражей **, а также время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что истице смертью матери были причинены глубокие нравственные страдания, смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. При этом, определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных со смертью близкого человека, требований разумности и справедливости, также судом учтено материальное и семейное положение ответчика и отсутствие в связи этим достаточных средств, позволяющих исполнить решение суда.

Таким образом, оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом первой инстанции при определении размера денежной компенсации морального вреда, взысканной судом в пользу истца, в иной сумме, судебная коллегия не усматривает.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, фактически сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 ноября 2013 года.

Председательствующий

Судьи