Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-1098/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Железняковой С.А., Куулар Л.Д.,

при секретаре Мангыр С.Т.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чикашовой М.Н. гражданское дело по иску Байрамова М.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности О. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Байрамов М.М. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о возмещении ** руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование иска указал на то, что 11 июня 2013 года на основании ст. 98 УПК РФ в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в рамках производства по уголовному делу N **, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ** УК РФ. В нарушение ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 110 УПК РФ указанная мера пресечения не была отменена в срок до 21 июня 2013 года, поскольку обвинение не было предъявлено. 17 июля 2013 года постановлением Кызылского городского суда РТ признано незаконным бездействие следователя по принятию решения об отмене указанной меры пресечения в его отношении по данному уголовному делу. В результате чего были ограничены его конституционные права и свободы на выбор места проживания и свободу передвижения, причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.

Решением суда исковые требования Байрамова М.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Байрамова М.М. в счет компенсации морального вреда ** руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, представитель Министерства финансов РФ О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указал на недоказанность истцом факта причинения морального вреда в результате бездействия должностного лица. Кроме этого указал на то, что не установлена незаконность применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении истца. Истец не представил доказательств, обосновывающих размер предъявленного требования о возмещении морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в том числе и в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28 марта 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ** УК РФ в отношении, в том числе и Байрамова М.М. .

11 июня 2013 года вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Байрамова М.М.

17 июля 2013 года постановлением Кызылским городским судом Республики Тыва установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 100 УПК РФ, Байрамову М.М. не была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу N **, поскольку в срок до 21 июня 2013 года обвинение ему не было предъявлено, в связи с чем признано незаконным бездействие следователя К. и возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

27 июля 2013 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу N ** в отношении Байрамова М.М. отменена.

Таким образом, в результате бездействия следователя, который в нарушение норм уголовно-процессуального закона, в установленный срок не принял решения об отмене меры пресечения в отношении Байрамова М.М., тот с 21 июня по 27 июля 2013 года незаконно находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями. Незаконное нахождение истца на подписке о невыезде и надлежащем поведении более 1 месяца, нарушили его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, на свободу передвижения, он был лишен привычного образа жизни, пребывал в нервном напряжении, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 1071 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

Эти выводы суда соответствуют нормам материального права, приведенным в решении, мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в судебном решении.

В этой связи доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих незаконность применения в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, опровергаются материалами дела, которые были исследованы и надлежащим образом оценены в судебном заседании.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что взысканная в пользу истца денежная сумма не является соразмерной причиненному ему моральному вреду, не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует фактическому характеру перенесенных истцом страданий, являются несостоятельными. Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен правильно, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований действующего законодательства, а также того, что в отношении истца была незаконно применена мера пресечения, в результате чего он был ограничен в своих правах и свободах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи