Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 октября 2013 г. по делу N 33-1014/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

Председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Канзай А.А., Железняковой С.А.,

при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по иску Иргит А.Д. к Садоводческому некоммерческому товариществу N об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, в части исключения из членов товарищества, восстановлении членом товарищества по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества N на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Иргит А.Д. обратилась в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, в части исключения из членов товарищества восстановлении членом товарищества. Ссылаясь на то, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества N (далее - СНТ N), расположенного по адресу: **, ** **. В 2012 году решением общего собрания СНТ N от ДД.ММ.ГГГГ она исключена из числа СНТ N. Об этом узнала из письма председателя СНТ N С.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ Также председателем общества было сказано, что участок продан другому лицу. Представить документы проведения общего собрания о её исключении из числа членов общества и других документов она отказалась. Полагает, что она исключена по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, так как вопрос об исключении на повестку дня заранее не выносился, основания исключения в законе, ни в Уставе общества не предусмотрены. Просила признать недействительным решение общего собрания общего собрания СНТ N ** в части исключения её из членов товарищества, восстановить истца в качестве члена товарищества с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 июля 2013 года исковые требования Иргит А.Д. к СНТ N об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого товарищества, в части исключения из членов товарищества, восстановлении членов товарищества удовлетворено.

Решение общего собрания членов СНТ N от 03 апреля 2011 года в части исключения из членов товарищества Иргит А.Д. признано недействительным.

Иргит А.Д. восстановлена в составе членов СНТ N со дня вступления решения в законную силу решения суда.

С СНТ N в пользу Иргит А.Д. взысканы ** руб. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика К.Ш.А. подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, ссылаясь на то, что Иргит А.Д. была исключена из числа СНТ N законно, на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Также в резолютивной части решения суда, признан недействительным решение общего собрания членов СНТ N от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов СНТ N тогда как решение общего собрания членов СНТ N вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Просит решение суда отменить.

В судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления таким объединением.

Согласно подп. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п. 9.3, 9.4 Устава садоводческого некоммерческого товарищества N к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся: прием в члены товарищества и исключение из его членов. Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые, открытки, письма). Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истица являлась членом СНТ N с 2008 года, что подтверждается записью в членской книжке. Согласно квитанциям с печатью СНТ N истица уплачивала членские взносы, вступительный взнос от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб., членские взносы за 2009 год в размере ** руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Из письма правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иргит А.Д. исключена из членов СНТ N на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием указано, что участок не осваивается в течение 2-х лет, не оплачиваются членские взносы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ** от ДД.ММ.ГГГГ СНТ N имеет в собственности земельный участок из категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под земли имущества общего пользования, с общей площадью 83 884 кв.м по адресу: ** N.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ** установлен факт владения СНТ N на праве собственности объектом недвижимого имущества - земельным участком, находящимся по адресу: **, в границах установленных материалами инвентаризации земель по г. Кызылу, утвержденными постановлением мэра г. Кызыла от 30.03.2005г. N.

Принимая решение об удовлетворении искового заявления истицы о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ N в части исключения из членов товарищества Иргит А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком было нарушено положение ч. 2 ст.21 Федерального закона, выразившееся в том, что истица не была уведомлена о проведении общего собрания членов товарищества при принятии в отношении неё решения уведомления об извещении истицы о собрании.

Кроме того, суд признал установленным, что при проведении оспариваемого собрания в протоколе не указано общее количество членов данного товарищества, какие лица конкретно участвовали в собрании (уполномоченные), данные подтверждающие их членство в данном товариществе.

Таким образом, вывод суда о том, что при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права истицы, судебная коллегия находит верным и не противоречащим Уставу СНТ и требованиям названного выше закона.

Не может быть признан состоятельным довод апелляционной жалобы и о том, что судья ** лично известила представителя ответчика С.В.С. о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, поскольку из расписки, находящейся в материалах дела, следует, что председатель правления СНТ N С.В.С., о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, была извещена надлежащим образом.

Не влечет отмены судебного решения допущенная в резолютивной части описка при указании даты вынесения решения СНТ N вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ, поскольку описка может быть исправлена судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ___ октября 2013 года.

Председательствующий

Судьи