Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-953/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Баутдинова М.Т.,

при секретаре Салчак А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тывинской таможни к Бан о принудительном взыскании таможенных пошлин и о принятии мер по обеспечению иска по апелляционной жалобе представителя истца Орус-оол Е.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тывинская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Бан с указанными исковыми требованиями, указав, что 28 августа 2012 гражданкой Монголии Банзрагч Цэрэнлхам при въезде в РФ было временно ввезено на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство ** с регистрационным знаком **, 1999 выпуска, двигатель N **, шасси N ** (далее - транспортное средство **). Банзрагч Цэрэнлхам от 28 августа 2012 года подала на таможенный пост ДАПП Цаган-Тологой пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) в отношении транспортного средства ** со сроком временного ввоза до 28 ноября 2012 года.

17 сентября 2012 года гражданином Монголии Лун в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), статьей 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение) была дана ПТД от 17 сентября 2012 года в таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой в отношении обратно вывозимого транспортного средства **). Одновременно с ПТД Лун представил в таможенный пост документы, подтверждающие сведения, заявленные в декларации, в том числе доверенность от 31 августа 2012 года на право управления транспортным средством, выданную Бан и представил ПТД от 28 августа 2012 года на обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства **. В соответствии с документами, представленными при таможенном декларировании транспортного средства ** Лун: к таможенному декларированию было предъявлено транспортное средство **, ранее временно ввезенное на Таможенную территорию Таможенного союза гражданкой Монголии Бан с Освобождением от уплаты таможенных платежей (представлена ПТД от 28.08.2012). 31.08.2012 Бан передала право пользования временно ввезенным для личного пользования транспортным средством ** Лун. Полагал, что передача права пользования транспортным средством осуществлена без разрешения таможенного органа. Сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается при их передаче другим лицам без разрешения таможенного органа - день передачи, т.е. 31 августа 2012 года. Просил суд взыскать с гражданки Монголии Бан таможенные пошлины, налоги в сумме ** руб. в принудительном порядке, обратив взыскание на транспортное средство **. Принять меры по обеспечению иска, наложив арест на транспортное средство **, принадлежащее ответчику.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Орус-оол Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Просила решение суда отменить и принять новое решение по делу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 ТК ТС, пунктом 1 статьи 12 Соглашения иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Судом первой инстанции установлено, что Бан от 28.08.2012 года подала на таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) в отношении транспортного средства ** со сроком временного ввоза до 28.11.2012 года гражданином Монголии Лун в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), статьей 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение) была подана ПТД от 17.09.2012 года в таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой в отношении обратно вывозимого транспортного средства. Одновременно с ПТД Лундэг Мягмар представил в таможенный пост документы, подтверждающие сведения, заявленные в декларации, в том числе доверенность от 31.08.2012 года на право управления транспортным средством, выданную Банзрагч Цэрэнлхам и, в соответствии с пунктом 19 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года N 311, представил ПТД от 28.08.2012 года на обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства **. В соответствии с документами, представленными при таможенном декларировании транспортного средства ** Лун: к таможенному декларированию было предъявлено транспортное средство **, ранее временно ввезенное на таможенную территорию Таможенного союза гражданкой Монголии Бан с освобождением от уплаты таможенных платежей. 31.08.2012 года Бан передала право пользования временно ввезенным для личного пользования транспортным средством ** Лун, при этом передача права пользования транспортным средством осуществлена без разрешения таможенного органа. В 10 часов 17 минут 08.02.2013 года на таможенный пост ДАПП Хандагайты гражданин Монголии Лун представил ПТД от 28.01.2013 года в соответствии с пунктом 19 Инструкции N 311 на обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства. В 17 часов 05 минут 08.02.2013 года на таможенный пост ДАПП Хандагайты гражданин Монголии Лун подал ПТД от 08.02.2013 года в отношении транспортного средства ** со сроком временного ввоза до 08.05.2013. Письмо таможни от 14.02.2013 N 05-16/756 "О направлении требования об уплате таможенных платежей и расчет и обоснование задолженности" направлено Бан заказным письмом с уведомлением 15.02.2013 (реестр почтовых отправлений Тывинской таможни от 15.02.2013), в установленный адрес: Республика Тыва, гор, **. 20.02.2013 в адрес таможни возвращено уведомление о вручении письма таможни от 14.02.2013 N 05-16/756, из которого следует, что данное письмо таможни вручено 19.02.2013 Лун.

Судебная коллегия считает, что исковые требования таможенного органа, основаны на неправильном толковании норм материального права, а именно - установление факта передачи временно ввезенного транспортного средства иному лицу, вследствие чего таможенный орган необоснованно применил положения п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Как видно из материалов дела, гражданин Монголии Лун и гражданка Монголии Бан, вступили в брак, о чем произведена запись в книге регистрации актов о заключении брака в ЗАГС г. Улан-Батор, и имеется свидетельство о браке.

Вывод суда о том, что временный ввоз автомашины одним супругом, а вывоз - другим, не свидетельствует о факте передачи временно ввезенного транспортного средства иному лицу в смысле положений п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса РФ Таможенного союза, предусматривающего в таком случае уплату таможенных платежей, является законным и основан на правильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 4 ст. 351 Таможенного кодекса Таможенного союза транспортное средство для личного пользования это авто-, мототранспортное средство, находящееся в собственности или владении физического лица, перемещающего это транспортное средство через таможенную границу исключительно в личных целях, а не для транспортировки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой транспортировки товаров за вознаграждение или бесплатно.

Тем самым факт использования автомашины супругами Лун и Бан нельзя признать ее использованием не в личных целях.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, а доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2013 года.

Председательствующий

Судьи