Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16 декабря 2013 г. по делу N 7н-126/2013

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев надзорную жалобу привлеченного к административной ответственности Гусейнова И.С. на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова И.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 2013 года Гусейнов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в СПАА ЦИАЗ УМВД России по г. Абакану до выдворения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 06 ноября 2013 года отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В надзорной жалобе Гусейнов И.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановление и определение. Не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания в виде выдворения за пределы РФ. Полагает, что судом второй инстанции необоснованно отказано в восстановлении срока обжалования постановления Абаканского городского суда от 01.04.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 25.10.2004 N 126-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Приходя к выводу о совершении Гусейновым И.С. административного правонарушения, суд обоснованно сослался на следующие доказательства: протокол "данные изъяты" об административном правонарушении от 01.04.2013 (л.д. 2), объяснение Гусейнова И.С., изложенное в протоколе, о его согласии с нарушением (л.д. 2), анкету на иностранного гражданина, утратившего в период пребывания на территории Российской Федерации документы, удостоверяющие личность (л.д. 3).

К выводу о виновности Гусейнова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.

Доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Судебный акт по делу содержит мотивированные выводы.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом, назначая наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, суд исходил из соразмерности такой меры ответственности целям административного наказания.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления несостоятелен.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.04.2013 получена Гусейновым И.С. 01.04.2013, что подтверждено распиской (л.д. 12).

Однако с жалобой на указанное постановление Гусейнов И.С. обратился лишь 28.10.2013 (л.д. 20), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства на восстановление срока обжалования постановления судом верно учтено, что срок обжалования пропущен заявителем без уважительных причин, препятствия на реализацию права обжалования судебного акта в установленный законом срок у Гусейнова И.С. отсутствовали. Следовательно, оснований для восстановления срока не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова И.С. оставить без изменения, жалобу Гусейнова И.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич