Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 декабря 2013 г. по делу N 7р-195/2013

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, вынесшего постановление - старшего дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2013 года, которым постановление старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 12 октября 2013 года о привлечении к административной ответственности

Кабаева И.А.,

по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Огласив жалобу, заслушав Кабаева И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 12 октября 2013 года Кабаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление - старший дежурный дежурной части ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе с оценкой схемы ДТП. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия, не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ отмена решения вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое рассмотрение по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции таких существенных процессуальных нарушений не допущено.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов (л.д. 5). О месте, времени и дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ административный орган извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует в запросе подпись инспектора группы по иАз ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану (л.д. 7).

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд предпринял все необходимые меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя административного органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах довод жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, опровергается материалами дела.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Кабаева И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд первой инстанции, проанализировав протокол "данные изъяты" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), рапорт о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), схему осмотра места ДТП (л.д. 13), объяснение Кабаева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), сделал вывод об отсутствии достаточных доказательств виновности Кабаева И.А, постановление старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану отменил и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу прекратил. Выводы суда мотивированы.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в совершении которого обвинялся Кабаев И.А. имело место 12.10.2013 и предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел истек - 12.12.2013.

Поскольку КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены решения по делу об административном правонарушении, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда 2-ой инстанции, учитывая предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2013 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Кабаева И.А. оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление - старшего дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Абакану - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай