Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2013 г. по делу N 7р-188/2013

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Елизарова А.Е. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2013 года, которым постановление инспектора по иАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 27 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности

Елизарова А.Е.,

по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 27 сентября 2013 года Елизаров А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Елизаров А.Е. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Описывает обстоятельства произошедшего и не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку при сложившейся дорожной ситуации, правила дорожного движения им нарушены не были.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия, решение суда находит законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Елизаров А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления и решения, является не соблюдение требования запрещающего сигнала светофора при проезде перекрестка.

Как установлено Правилами дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (п. 6.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Выводы суда о несоблюдении указанных правил дорожного движения Елизаровым А.Е., подтверждаются доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке.

Согласно протоколу "данные изъяты" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Елизаров А.Е., управляя транспортным средством - автобусом марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (л.д. 15). Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), видеозаписью, фиксирующей проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора автобусом марки "данные изъяты" (л.д. 13).

Довод жалобы о движении автобуса в районе "адрес" в иное время, отличное от времени, указанного в протоколе, несостоятелен, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что правонарушение совершено Елизаровым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что Елизаров А.Е. двигался на запрещающий сигнал светофора. Выводы суда мотивированы.

Вопреки доводам жалобы о соблюдении правил дорожного движения, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Елизарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Суд пришел к правильному выводу о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Елизарова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2013 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Елизарова А.Е. оставить без изменения, жалобу Елизарова А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай