Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-3021/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2013 года апелляционную жалобу истца Середкиной Т.Н. на решение Аскизского районного суда от 19 сентября 2013 года, которым ее исковые требования к товариществу собственников жилья "Щит" о компенсации морального вреда удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Середкиной Т.Н. Лисуненко К.Г., поддержавший доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Середкина Т.Н. обратилась в суд иском к товариществу собственников жилья "Щит" (далее ТСЖ "Щит") о компенсации морального вреда в сумме ... руб ... В обоснование иска указала, что ответчиком были произведены незаконные действия по отключению электроснабжения в квартире по адресу: ... где она проживает.

В судебном заседании истец Середкина Т.Н., ее представители Сухоносова Т.И. и Лисуненко К.Г. исковые требования поддержали, пояснили, что истец является потребителем электроэнергии на основании договора электроснабжения от 06 марта 2010 года, заключенного между истцом и ОАО " ... ". Данные правоотношения урегулированы законодательством о защите прав потребителей. Факт незаконных действий ответчика по отключению электроснабжения в квартире установлен решением Аскизского районного суда от 11сентября 2012 года. Истец пенсионер по старости, на протяжении года была лишена обычного образа жизни.

Представитель ответчика председатель ТСЖ "Щит" Гулиев А.Г оглы. исковые требования не признал, факт отключения электроснабжения в квартире, где проживает Середкина Т.Н. в период с 12 ноября 2011 года по 09 ноября 2012 года, не отрицал, указал на завышенный размер заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Суд постановил решение, которым взыскал с товарищества собственников жилья "Щит" в пользу Середкиной Т.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб..

С решением не согласна истец Середкина Т.Н ... В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просила решение суда изменить. Полагала, что при разрешении данного спора следует руководствоваться законодательством о защите прав потребителей, в соответствии с которым с ответчика ТСЖ "Щит" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб..

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы председатель ТСЖ "Щит" Гулиев А.Г. оглы. выразил согласие с решением суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, доводы апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решением Аскизского районного суда от 11сентября 2012 года установлено, что 12 ноября 2011 года в квартиру абонента Середкиной Т.Н. ответчиком было приостановлено предоставление коммунальной услуги - электроснабжение. Данные действия ответчика признаны судом незаконным. ТСЖ "Щит" обязано восстановить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: ...

Установлено, что вышеуказанными действиями ТСЖ "Щит" нарушило права Середкиной Т.Н. как потребителя, причинило нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованного отключения электроэнергии от квартиры.

Установив указанные выше обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу о возложении на ТСЖ "Щит"" обязанности по компенсации морального вреда в размере в ... рублей.

В указанной части решение суда не обжалуется, в соответствии с принципом диспозитивности гражданских процессуальных отношений и требованиями ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не проверяет его законность и обоснованность в не обжалованной части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о незаконном не взыскании судом первой инстанции в пользу истца, являющегося потребителем, штрафа является обоснованным. Решения суда в указанной части подлежит изменению с удовлетворением требований законных требований истца.

С учетом присужденных истцу сумм, размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составит ... руб. (50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аскизского районного суда от 19 сентября 2013 года по настоящему делу изменить, взыскать с Товарищества собственников жилья "Щит" в пользу Середкиной Т.Н. штраф в размере ... руб..

В остальной не обжалованной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Капустина Т.М.

Пархомович Г.П.