Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-3019/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Усть-Абаканского района на определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 07 ноября 2013 года, которым возвращено его исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия " ФИО8" о возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., выслушав пояснения прокурора Минчук Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия " ФИО8" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, путем устройства на автомобильной дороге "адрес" стационарного электрического освещения и тротуаров.

Определением судьи от 07.11.2013 указанное заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Усть-Абаканскому районному суду.

В представлении прокурор Усть-Абаканского района, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что требования искового заявления направлены на устранение нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в части устройства объекта, прочно связанного с землей и, по мнению заявителя, спор должен быть разрешен по месту нахождения дороги в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции поступил отказ прокурора Усть-Абаканского района РХ от представления.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Отказ от апелляционного представления подписан уполномоченным лицом - прокурором Усть-Абаканского района, с письменным заявлением об отказе прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, доказательств того, что данный отказ не является добровольным и осознанным, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Усть-Абаканского района от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Усть-Абаканского района Волконского А.Ю. от апелляционного представления, поданного на решение Усть-Абаканского районного суда от 07 ноября 2013 года.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия " ФИО8" о возложении обязанности совершить определенные действия.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Т.В. Долгополова