Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-2981/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юдиной А.Г. на определение Черногорского городского суда от 21 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене ареста на имущество.

Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдина А.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", указав на то, что исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, меры принудительного исполнения отменены, указанная квартира является ее единственным жильем.

В судебном заседании представитель Юдиной А.Г. - Табуева Т.Г. настаивала на отмене ареста.

Истец Сечко Л.А., ответчик Табуев В.Ю., представитель Черногорского отдела судебных приставов в судебное заседание не явились.

Вышеназванным определением суда в отмене ареста на имущество отказано, с чем не согласна заявитель Юдина А.Г.

В частной жалобе она просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на положения ст. ст. 144, 446 ГПК РФ считает, что арест на спорную квартиру не может быть наложен, поскольку она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Указывает также, что помещение не являлось предметом спора по иску Сечко Л.А. к ней и Табуеву В.Ю. о взыскании денежных средств, однако суд первой инстанции не принял данные обстоятельства во внимание. Ссылаясь на практику Верховного Суда РФ, считает, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поэтому определение подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене ареста на имущество, суд первой инстанции, пришел к выводу, что заявленное требование Юдиной А.Г. не соответствует способу защиты прав, предусмотренному действующему законодательству.

Данный вывод суда судебной коллегией поддерживается.

Так, согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

Как следует из ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что Юдина А.Г. вправе оспорить в суде действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на долю квартиры, расположенную по адресу: "адрес", в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и учитывая, что нормы процессуального права применены правильно, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черногорского городского суда от 21 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Юдиной А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

С.Т. Коршунова