Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-2967

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Тырыгина А.А. на решение Абаканского городского суда от 16 сентября 2013 года, которым удовлетворен иск открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) к Пооль О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) (далее - банк или НБ "ТРАСТ" (ОАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пооль О.Н., мотивируя требования тем, что заемщик Пооль О.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 23 апреля 2012 года на сумму "данные изъяты" руб. сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" % годовых. Просил взыскать с ответчика за период с 23 апреля 2012 года по 18 июня 2013 года сумму задолженности "данные изъяты" руб., в том числе "данные изъяты" руб. - основной долг, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. - плата за пропуск платежей, "данные изъяты" руб. - проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Поповой Е.Н., ответчика Пооль О.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Попова Е.Н. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Тырыгин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, однако полагал, что проценты рассчитаны неверно в связи с тем, что договор включал в себя беспроцентный период с 23 апреля по 24 сентября 2012 года, в связи с чем сумма задолженности по процентам за пользование кредитом должна составлять "данные изъяты" руб. Также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг в связи с недоказанностью требуемых к взысканию сумм.

Суд постановил решение, которым взыскал в пользу банка с Пооль А.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., всего взыскал "данные изъяты" руб.

С решением не согласен представитель ответчика Тырыгин А.А.

В апелляционной жалобе он просит уменьшить взысканные проценты до "данные изъяты" руб. и отказать во взыскании платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, приводя доводы, аналогичные возражениям на исковые требования и указывая на условие договора о беспроцентном периоде, а также на недоказанность требуемых к взысканию сумм.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель банка Попова Е.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 23 апреля 2012 года сторонами путем акцепта НБ "ТРАСТ" (ОАО) оферты Пооль О.Н., выраженной в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор N "данные изъяты", во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" руб. сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты"% годовых путем зачисления денежных средств на открытый им ей банковский счет. Ответчик обязалась возвратить кредит в оговоренный договором срок, уплатить истцу за пользование им проценты, комиссии и иные платы, в том числе предусмотренные тарифами НБ "ТРАСТ" (ОАО) по продукту "Доверительный".

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с 23 апреля 2012 года по 18 июня 2013 года она составила "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - основной долг; "данные изъяты" руб. - проценты за пользование кредитом; "данные изъяты" руб. - плата за пропуск платежей; "данные изъяты" руб. - проценты на просроченный основной долг.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд первой инстанции, основываясь на вышеприведенных требованиях закона, положениях ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а также нормах ст. ст. 307, 408, 421, 432, 435, 438, 810, 811 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных НБ "ТРАСТ" (ОАО) к ответчику исковых требований, в связи с чем их удовлетворил.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, вместе с тем не может согласиться с размером взысканной судом с Пооль О.Н. в пользу банка суммы процентов за пользование кредитом, поскольку расчет задолженности по ним не соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Из дела следует, что банк предоставил Пооль О.Н. кредитные каникулы сроком на 4 месяца, освобождающие ее в этот период от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей первый платеж в счет уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком должен быть осуществлен до 24 сентября 2012 года (л.д. 10).

Следовательно, решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежит изменению путем взыскания их с Пооль О.Н. в пользу банка за период с 24 сентября 2012 года по 18 июня 2013 года в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб., где последняя цифра - сумма погашенных ответчиком процентов).

Судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда по доводу апелляционной жалобы о несогласии с взысканием с Пооль О.Н. в пользу банка платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг по мотиву недоказанности их размера ввиду того, что он опровергается материалами дела, в которых имеются подтверждающие заявленные истцом требования расчет задолженности, выписки из лицевого счета.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору, составляет "данные изъяты" руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку в абзаце втором резолютивной части решения указана общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, то с учетом изменения, которое вносит судебная коллегия в судебный акт, а также для правильного его исполнения, исключения двоякого толкования, необходимо изложить этот абзац в новой редакции.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 16 сентября 2013 года по настоящему делу изменить в части взыскания процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Пооль О.Н. в пользу открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" по кредитному договору "данные изъяты" от 23 апреля 2012 года основной долг в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб., плату за пропуск платежей в размере "данные изъяты" руб., проценты на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Тырыгина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

С.Т. Коршунова