Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Коршуновой С.Т., Душкова С.Н.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Эртеля А.В. на решение Абаканского городского суда от 28 августа 2013 года, которым удовлетворен иск открытого акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Антоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., объяснения представителя ответчика Эртеля А.В., поддержавшего частично доводы апелляционной жалобы, представителя истца Поповой Е.Н., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Антоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты"., сроком "данные изъяты" под 18 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., из которой сумма основного долга в размере "данные изъяты"., сумма процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты", плата за пропуск платежей в размере "данные изъяты"., сумма процентов на просроченный основной долг в размере "данные изъяты".
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С решением не согласен представитель ответчика. В апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение. Указал, что согласно выписке из лицевого счета ответчиком погашена сумма основного долга в размере "данные изъяты" Кроме того, Банк произвел удержание комиссии за расчетное обслуживание в размере "данные изъяты" Решением суда от 03.06.2013 г. комиссии за расчетное обслуживание признаны незаконными. В обоснование своих доводов представил собственный расчет, из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" Считает, что суд нарушил права Антоновой В.В., рассмотрев дело без ее участия.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Эртель А.В. доводы жалобы поддержал частично, пояснив, что не согласен только с незаконным удержанием комиссии за расчетное обслуживание в сумме "данные изъяты"
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Антоновой В.В. кредит в размере "данные изъяты". сроком "данные изъяты" под 18 % годовых.
Из выписки по лицевому счету следует, что Антоновой В.В. погашена сумма основного долга в размере "данные изъяты"
В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, задолженность Антоновой В.В. по основному долгу составляет "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом "данные изъяты"., плата за пропуск платежей "данные изъяты"., проценты на просроченный основной долг "данные изъяты"., всего "данные изъяты".
Данный расчет задолженности Антоновой В.В. не опровергнут. Апелляционную жалобу в части оспаривания размера взысканного основного долга представитель ответчика не поддержал.
Разрешая спор, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, и обоснованно взыскал с Антоновой В.В. в пользу Банка досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты".
Довод жалобы о несогласии с удержанием комиссии за расчетное обслуживание в размере "данные изъяты" судебной коллегией расценивается как несостоятельный, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере "данные изъяты". поступили от ответчика и были зачислены Банком в качестве уплаты комиссий по кредитному договору.
Вместе с тем, Антоновой В.В. встречных требований о взыскании комиссии за расчетное обслуживание, удержанной Банком, заявлено не было, и данные обстоятельства не являлись предметом разбирательства суда первой инстанции.
Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение процессуальных прав ответчика, выразившееся в рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии Антоновой В.В. является необоснованной, поскольку о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.08.2013г. она была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. (л.д. 65).
На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 28 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Эртеля А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
С.Т. Коршунова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.