Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2013 г. по делу N 33-2632/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.

судей Долгополовой Т.В., Веселой И.Н.,

при секретаре Костенко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Е.В. к страховому открытому акционерному обществу "данные изъяты" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе истца Леонова Е.В. на решение Абаканского городского суда от 16 августа 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Леонова Е.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов Е.В. обратился в суд с иском к СОАО "данные изъяты" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, требования мотивируя тем, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. Сумма ущерба, согласно отчету составила "данные изъяты" Ответчиком случай был признан страховым, страховое возмещение составило "данные изъяты" Не согласившись с выплаченной суммой, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в виде разницы, между стоимостью восстановительного ремонта, установленной оценщиком и выплаченной страховой суммой, составляющей "данные изъяты" расходы на оплату услуг автоэксперта в сумме "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" штраф в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" в размере "данные изъяты" от присужденных судом сумм.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с выплатой в ходе рассмотрения дела страхового возмещения ответчиком, просил взыскать расходы на проведение экспертизы в размере "данные изъяты" компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" штраф в размере "данные изъяты" от присужденных судом сумм.

Представитель ответчика СОАО "адрес" третье лицо Ровных А.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Леонова Е.В. удовлетворены частично. В пользу истца с СОАО "адрес" судом взысканы компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" судебные расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме "данные изъяты" В удовлетворении остальной части иска - отказано.

С решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа не согласен истец Леонов Е.В ... Полагает, что поскольку его требования о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг автоэксперта судом удовлетворены, следовательно, от взысканной суммы должен исчисляться размер штрафа, в связи с чем, утверждает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты"., расходов по оплате услуг автоэксперта в сумме "данные изъяты" Решение в этой части подробно и убедительно мотивировано, является законным и обоснованным и сторонами не обжалуется.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводом суда об отказе во взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", заслуживают внимания.

Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд исходил из того, что требования потребителя о доплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения судом решения по настоящему иску, что исключает взыскание штрафа.

Судебная коллегия полагает, что этот вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Судом установлено, что ответчиком при обращении истца в страховую организацию за выплатой страхового возмещения размер ущерба был определен неправильно и страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

В исковом заявлении истцом предъявлены требования не только о выплате недостающей части страхового возмещения, но и обоснованные требования о выплате расходов по оплате услуг автоэксперта и компенсации морального вреда.

Добровольно после принятия иска к производству суда ответчиком выполнены требования только о выплате недостающей части страхового возмещения. Поэтому суд правильно исходил из того, что оснований для взыскания этой суммы, а также штрафа, исходя из размера невыплаченного ранее страхового возмещения, не имеется.

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о выплате компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг автоэксперта, являются обоснованными, ответчиком до принятия судом решения по делу не выполнены. В этой части исковые требования судом удовлетворены правомерно.

При таких обстоятельствах на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в части выплаты компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг автоэксперта.

На основании изложенного, решение суда в части отказа во взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в этой части.

С учетом взысканных судом в пользу потребителя сумм размер штрафа составит "данные изъяты"

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 16 августа 2013 года по настоящему делу в обжалуемой части об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменить, в этой части постановить новое решение.

Взыскать с СОАО " "адрес" в пользу Леонова Евгения Владимировича штраф в размере "данные изъяты"

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

Т.В. Долгополова

И.Н. Веселая