Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-3160/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2013 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу по иску Вараксина Г.Г. к Баркову П.Г. о признании недостойным наследником.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по указанному выше делу определением судьи от 25.10.2013 г. истцу возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 05 сентября 2013 г. в связи с тем, что она подана с пропуском установленного законом процессуального срока и в этой жалобе не содержится просьба о его восстановлении (л.д.35).

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, указывая о нахождении его на лечении в период рассмотрения дела и о получении копии решения суда 24.09.2013 г. (л.д.41).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нормой части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, решение суда от 05.09.2013 г. в окончательной форме принято 10.09.2013 г. (л.д.27-29).

Согласно части 3 статьи 107 и части 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и истекает срок, исчисляемый месяцами, в соответствующее число последнего месяца срока.

Апелляционная жалоба поступила в суд 21.10.2013 г., то есть с пропуском установленного законом срока для её подачи, и в ней не содержится просьба о его восстановлении (л.д.32).

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы. Доводы частной жалобы вывод судьи не опровергают. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьёй не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

А.П. Немежиков