Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2013 г. по делу N 33-2712

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 августа 2013 года гражданское дело по иску ООО " Р" Д.У. ИЗПИФ " Р" к КАА, КНА, САМ, КАВ о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов, обращении взыскания на предмет ипотеки,

по частной жалобе КНА на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2013 года, которым постановлено:

"Внести исправления в определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2012 года об исправлении описок в решении Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 января 2012 года по иску " Р" Д.У. ИЗПИФ " Р" к КАА, КНА, САМ, КАВ о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращения взыскания на заложенное имущество, указать, что данное определение вынесено 15 марта 2012 года".

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения КНА, ее представителей - МРИ, ГАА, действующих на основании устного заявления, поддержавших доводы жалобы, просивших определение суда отменить, представителя ОАО АБ " Г" - ПАЕ, действующей на основании доверенности от 14.05.2013 года, возражавшей против доводов жалобы, просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.03.2012 года внесены исправления в решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.01.2012 года по гражданскому делу по иску ООО " Р" Д.У. ИЗПИФ " Р" к КАА, КНА, САМ, КАВ о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о внесении исправлений в указанное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе КНА просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд не учел, что нормами гражданского процессуального законодательства исправление описок в определении не предусмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебное заседание 25 января 2013 года, которое закончилось вынесением обжалуемого судебного определения, проведено в отсутствие ответчика КНА

Какие-либо доказательства, подтверждающие извещение ответчика о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

То есть вопреки требованиям гражданского процессуального законодательства о времени и месте судебного заседания КНА извещена не была.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение суда и ее рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном для апелляционных жалоб главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй данной статьи.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах имеются безусловные основания к отмене определения суда первой инстанции.

Ввиду наличия предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления, судебная коллегия в соответствии с положениями ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

В суде апелляционной инстанции КНА и ее представители против исправления описки в судебном документе возражали, считая, что судебный акт, содержащий неточности, должен быть отменен, а не исправлен.

Представитель ОАО " Г" не возражала против исправления описки в судебном акте, подтвердила, что судебное заседание состоялось 15 марта 2012 года.

КАА, САМ, КАВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, коллегия приходит к выводу о внесении исправлений в определение суда от 15 марта 2012 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 января 2012 года исковые требования ООО " Р" Д.У. ИЗПИФ " Р" к КАА, КНА, САМ, КАВ о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2012 года в указанное решение внесены исправления.

Вместе с тем, указав в тексте данного определения дату его вынесения -15 марта 2021 года вместо 15 марта 2012 года, суд фактически допустил описку, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Так, материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что заседание суда с вынесением определения состоялось 15 марта 2012 года.

Допущенная судом первой инстанции описка в указании даты вынесения судебного акта осложняет реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц, поэтому подлежит безусловному исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу, исправить допущенную в определении Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года описку, указав в тексте определения дату его вынесения "15 марта 2012 года".

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Матушкина Н.В.

Питиримова Г.Ф.