Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2013 г. по делу N 33-3122

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 августа 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк " П!" к ЭИД о взыскании суммы кредитной задолженности,

по частной жалобе ЭИД на определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства ЭИД о передаче дела по подсудности в другой суд, отказано.

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ " П!" обратилось в суд с иском к ЭИД о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ЭИД просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не учел то обстоятельство, что ЭИД в течение длительного времени проживает в г. Ижевске, о чем свидетельствует договор аренды жилого помещения, а также он работает в г. Ижевске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк обратился с настоящим иском к ответчику ЭИД в суд по месту жительства последнего.

ЭИД зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес".

Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами достигнуто не было.

В судебном заседании представитель ЭИД - ШРВ заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска, ссылаясь на то, что ЭИД фактически проживает в городе Ижевске.

В подтверждение своих доводов Шевяков представил договор аренды от 11 января 2013 года, согласно которому ЭИД получил во временное владение и пользование квартиру по адресу: "адрес"75, на период с 11 января 2013 года по 11 сентября 2013 года.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции не нашел достаточных оснований для передачи дела по подсудности в другой суд и в удовлетворении ходатайства отказал.

Выводы суда в определении приведены, коллегии следует с ними согласиться.

Доводы частной жалобы о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела, обоснованные ссылкой на фактическое проживание ответчика в "адрес" и на незаконный отказ суда в удовлетворении ходатайства о передаче дела в суд по месту временного жительства ответчика, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Однако таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 того же закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 26.10.2011), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из положений ст. ст. 2 и 3 вышеприведенного Закона в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Из материалов дела видно, что и на момент подачи иска, и на момент рассмотрения его судом, ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", относящемуся к территориальной подсудности Игринского районного суда Удмуртской Республики.

В арендованном помещении ЭИД по месту пребывания не зарегистрирован.

Данных о том, что ЭИД постоянно проживает в арендованном помещении, в материалах дела не содержится.

Помимо этого, обращаясь в Банк с заявлением о порядке погашения задолженности по договору, ЭИД указал в качестве места проживания - "адрес".

При таком положении коллегия соглашается с выводами суда в части того, что постоянным местом жительства ответчика является "адрес", дело по иску к ЭИД принято Игринским районным судом УР без нарушений правил территориальной подсудности, что исключает в силу закона возможность его передачи другому суду.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Матушкина Н.В.

Питиримова Г.Ф.