Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 августа 2013 г. по делу N 33-3119

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 28 августа 2013 года гражданское дело по иску СГИ к ШНК о взыскании долга и процентов по договору займа, по встречному иску ШНК к СГИ о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным,

по апелляционной жалобе ШНК на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования СГИ к ШНК о взыскании суммы долга, процентов по договору займа (расписке) удовлетворить.

Взыскать с ШНК в пользу СГИ сумму основного долга по договору займа (расписке) от 01.10.2011 года в размере 147903 рубля, проценты за пользование займом в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 70 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ШНК к СГИ о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным отказать.".

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения ШНК, представителя СГИ - ГНГ, действующего на основании доверенности от 30.01.2013 года, обратившихся к суду с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СГИ обратилась в суд с иском к ШНК о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01 октября 2011 года ШНК взяла у СГИ по расписке в долг сумму в размере 547903 рубля под 36% годовых и обязалась возвратить указанную сумму с процентами до 31 декабря 2011 года. Однако в указанный срок обязательства по договору в полном объеме не исполнены. В связи с чем истец просила взыскать с ШНК основной долг по договору займа в сумме 147903 рубля, проценты в размере 150000 рублей.

ШНК обратилась со встречным исковым заявлением к СГИ о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что расписка не подтверждает заключение договора займа. Указанная расписка была составлена под влиянием угроз и насилия. Вследствие стечения тяжелых обстоятельств ШНК была вынуждена ее написать. Также условия займа крайне невыгодны для заемщика. Кроме того, текст расписки не содержит четкого указания на факт передачи денежных средств.

Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2013 года исковые требования СГИ удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ШНК отказано.

Не согласившись с решением, ШНК подала апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции стороны обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого истец СГИ отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины; ответчик ШНК обязуется уплатить СГИ в срок до 01 октября 2013 года сумму в размере 180000 рублей, составляющую сумму основного долга, процентов, судебных расходов. От встречного иска о признании договора безденежным ШНК отказывается.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение может быть реализовано ими на стадии апелляционного производства.

Из материалов дела и объяснений сторон видно, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения также не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Коллегия при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения проанализировала его содержание и проверила наличие правовых оснований для утверждения мирового соглашения.

Коллегия считает, что обращаясь в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, стороны реализовали свое право наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший спор.

А суд второй инстанции, установив, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не имеет оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об утверждении представленного сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Мировое соглашение, заключенное СГИ и ШНК, по условиям которого истец СГИ отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины; ответчик ШНК обязуется уплатить СГИ в срок до 01 октября 2013 года сумму в размере 180000 рублей, составляющую сумму основного долга, процентов, судебных расходов; от встречного иска о признании договора безденежным ШНК отказывается, утвердить.

Решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2013 года отменить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Производство по гражданскому делу по иску СГИ к ШНК о взыскании долга, процентов по договору займа, по встречному иску ШНК к СГИ о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Матушкина Н.В.

Питиримова Г.Ф.