Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-3558

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Глуховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 сентября 2013 года гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества " П" о замене стороны в исполнительном производстве,

по частной жалобе ОАО " П" на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2013 года, которым в удовлетворении заявления открытого акционерного общества " П" о замене стороны в исполнительном производстве отказано.

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " П" обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Заявление мотивировано следующим. Заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 августа 2010 года исковые требования ООО " Б" и ИАБ о расторжении договора, взыскании задолженности по договору на предоставление кредита были удовлетворены частично. Поскольку в настоящее время заключен договор уступки права взыскания по спорному договору ОАО " П" заявитель просил произвести замену взыскателя ООО " Б" на ОАО " П".

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО " П" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно применил к правоотношениям сторон нормы материального права по лицензированию банковских операций и пришел к неверному выводу о том, что права требования по кредитному договору могут быть переданы лишь организации, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 05 августа 2010 года исковые требования ООО " Б" к ИАБ о расторжении договора, взыскании задолженности по договору на предоставление кредита удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор, заключенный между ООО " "данные изъяты" " Э" и ИАБ на основании заявления N322-И/А-07 на предоставление кредита от 27 декабря 2007 года. Взыскана с ИАБ в пользу ООО " Б" задолженность по кредитному договору в размере 381134 руб. 77 коп. Взыскана с ИАБ в пользу ООО " Б" в возмещение расходов по уплате госпошлины денежная сумма в размере 8721 руб. 77 коп.

28 марта 2012 года ООО " Э" (прежнее наименование- ООО " Б") заключил договор с ОАО " П" об уступке прав (требований), согласно которому ОАО " П" передано право требования долга, в том числе и по кредитному договору, заключенному между ООО " Б" и ИАБ

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Получив на основании вышеприведенного договора право требования взыскания с должника долга, ОАО " П", став материальным правопреемником ООО " Э", обратилось в суд для установления процессуального правопреемства, в чем ему отказано судом со ссылкой на отсутствие у данного юридического лица лицензии на осуществление банковской деятельности.

Частная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает вынесенное определение по существу верным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая, что кредитным договором, заключенным между ООО " "данные изъяты" " Э" и ИАБ, не согласовано условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, поэтому уступка прав по кредитному договору является незаконной.

Следует сказать, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, но при условии, если такое право установлено договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В рассматриваемом случае такое условие в договоре отсутствует.

Как следствие- заключенный между ООО " Э" и ОАО " П" договор цессии требованиям закона не соответствует, что влечет его недействительность.

Поэтому судом в удовлетворении заявления отказано правильно.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании правовых норм и коллегией отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.