Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Никулина А.Л.,

Членов Президиума - Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Баранова Н.В.,

по докладу - судьи Калмыкова В.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гавшиной О.Ю. к Кинсертдинову Ф.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе Кинсертдинова Ф.М. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2013 года,

переданное на рассмотрение суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю. от 8 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Гавшина О.Ю. обратилась в суд с иском к Кинсертдинову Ф.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении "адрес" г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ее автомобиля марки "Дэу Нексия", N, и автомобиля марки "Сузуки", N, под управлением ответчика. ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил наезд на ее автомобиль. В результате данного происшествия ее автомобиль был поврежден. Согласно отчету ООО " "данные изъяты"" от 24.07.2012 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 86 703 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Сузуки" на момент ДТП не была застрахована.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 86 703 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 831, 09 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания материального ущерба уменьшил до 48 159 руб., в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика против иска возражал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за виновных действий Гавшиной О.Ю., которая перестраивалась с одной полосы движения на другую без включения сигнала поворота и в нарушение требований пунктов 8.1, 8.4 ПДД. Ответчик не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем истца, приняв меры к торможению в момент начала его смещения в сторону полосы движения автомобиля ответчика.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 марта 2013 года исковые требования Гавшиной О.Ю. удовлетворены.

Постановлено взыскать с Кинсертдинова Ф.М. в пользу Гавшиной О.Ю. сумму ущерба в размере 48 159 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644,77 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1 000 руб., по оформлению доверенности 500 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего 61 303,77 руб. Также решено возвратить Гавшиной О.Ю. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 186,32 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 15 августа 2013 года, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных в связи с существенным нарушением судами норм права.

21 августа 2013 года дело истребовано и 30 сентября 2013 года поступило в Верховный Суд Удмуртской Республики для проверки законности принятого решения в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Калмыкова В.Ю., объяснения представителя Кинсертдинова Ф.М. - Г., поддержавшего доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

При разрешении спора судами были допущены такого рода нарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов около дома "адрес" г. Ижевска, где организовано круговое движение по полосам, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Дэу Нексия", N, под управлением истца Гавшиной О.Ю. и автомобиля марки "Сузуки", N, под управлением ответчика Кинсертдинова Ф.М.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а их владельцам (Гавшиной и Кинсертдинову) причинен материальный ущерб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Кинсертдинова Ф.М., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля под управлением Гавшиной.

При этом судом было установлено, что перед столкновением автомобиль Сузуки под управлением Кинсертдинова располагался на проезжей части левее автомобиля Нексия под управлением Гавшиной, т.е. фактически сделан вывод о том, что транспортные средства двигались в одном направлении по соседним полосам: автомобиль Кинсертдинова двигался по левой полосе, а автомобиль Гавшиной по правой полосе.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В данном случае под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.

Таким образом, движение транспортных средств перед столкновением по соседним полосам (параллельно друг другу) исключает наличие в действиях водителей нарушения указанного требования Правил.

Следовательно, вывод суда о нарушении водителем Кинсердиновым п.9.10 Правил дорожного движения РФ основан на неверном толковании указанной правовой нормы.

В связи с этим является несостоятельной ссылка суда на постановление по делу об административном правонарушении, которое вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, о нарушении Кинсертдиновым п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление не имеет преюдициального значения.

Кроме того судом дано неверное толкование положениям п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

Этим пунктом установлено, что при въезде на перекресток с круговым движением, занимать какое-либо крайнее положение на дороге не требуется.

Таким образом, водитель Кинсертдинов Ф.М., двигавшийся и въезжавший на перекресток по левой полосе, с учетом специфики данного перекрестка, мог двигаться и впоследствии не по крайней правой полосе.

Водитель же Гавшина О.Ю., которая изначально двигалась по крайней правой полосе, к моменту ДТП сместилась более чем на 8 м от правого края проезжей части влево по ходу своего движения. Это обстоятельство прямо следует из Схемы ДТП, однако этому обстоятельству в нарушение ст. 198 ГПК РФ судом надлежащей оценки не дано.

Указанные нарушения закона судом апелляционной инстанции не были устранены.

На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.388, п.2 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики

ПОСТАНОВИЛ:

решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска в ином составе судей.

Председательствующий: А.Л. Никулин