Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 октября 2013 г. по делу N 12-177

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Ботниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 октября 2013 года жалобу представителя Л.А.С. - К.С.В.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2013 года, которым отклонено ходатайство Л.А.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора г.Ижевска по пожарному надзору от 12 июля 2013 года, которым Л.А.С. привлечен к административной ответственности по ч.ч.1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора г.Ижевска по пожарному надзору от 12 июля 2013 года, Л.А.С. привлечен к административной ответственности по ч.ч.1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

14 августа 2013 года Л.А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, указывая на то, что срок на обжалование им был пропущен в виду нахождения за пределами города.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представителем Л.А.С. - К.С.В. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе на данное определение ставится вопрос об отмене определения судьи и восстановления срока на обжалование.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя К.С.В.., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Принимая решение об отказе Л.А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.

При этом судья Ленинского районного суда г.Ижевска в определении от 26 сентября 2013 года указывает, что Л.А.С. копию постановления об административном правонарушении от 12 июля 2013 года получил в этот же день, как указывает об этом и сам заявитель в жалобе.

Довод жалобы о том, что заявитель находился в очередном отпуске с 15 июля 2013 года и 17 июля 2013 года выехал за пределы г.Ижевска и тем самым не смог в установленный законом срок подать жалобу на постановление не может являться основанием для отмены законно вынесенного определения.

Как установлено материалами дела, Л.А.С. получил копию постановления 12 июля 2013 года, 17 июля 2013 года он выехал из города в очередной отпуск. При этом, в имеющийся у него законом предоставленный срок он мог подать жалобу, объективных причин свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в срок не имелось.

Кроме этого Л.А.С. уполномочил доверенностью от 28 июня 2013 года - К.С.В. на представления его интересов в административных и судебных органах, в том числе правом подачи жалобы.

Таким образом, заявитель и его представитель не были лишены возможности подать жалобу в установленный срок, либо направить жалобу по почте.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что Л.А.С. без уважительных причин был пропущен срок для обжалования постановления об административном правонарушении, следует признать состоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2013 года - оставить без изменения, жалобу представителя Л.А.С..- К.С.В. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов