Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 г. по делу N 33а-4074/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л. и Гулящих А.В.,

при секретаре Шутовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 13 ноября 2013 года дело по частной жалобе представителя Черевкова Ю.

Е. Митрошиной Л. В. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2013 года, которым апелляционную жалобу представителя Черевкова Юрия Евгеньевича Митрошиной Л.В. на решение от 26 июня 2013 года по иску к ООО УК "ЖРП N 8", Немкиной Т.М. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., представителя Черевкова Ю.Е. по доверенности Митрошиной Л.В., поддержавшей доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

26 июня 2013 года состоялось решение Индустриального районного

суда г.Ижевска по иску Черевкова Ю.Е. к ООО УК "ЖРП N 8", Немкиной

Т.М. об оспаривании решения общего собрания собственников

многоквартирного дома, оформленного протоколом от 12 апреля 2012 года.

09 августа 2013 года поступила апелляционная жалоба на указанное

решение от представителя истца Черевкова Ю.Е.

М. Л.В.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось законных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, руководствуясь ст.ст.322, 323 ГПК РФ, суд в качестве основания указал отсутствие доверенности представителя и неуплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2013 года представителем Черевкова Ю.А. Митрошиной Л.В. подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 июня 2013 года, к которой прилагались три ее копии.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В материалах дела имеется доверенность от 07.09.2012г. (л.д. 33), подтверждающая предоставление истцом полномочий Митрошиной Л.В по обжалованию судебных постановлений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II группы.

Наличие у истца второй группы инвалидности, установленной бессрочно, подтверждается справкой МСЭ от 24.05.2004г. (л.д.89). При таких обстоятельствах, частная жалоба является обоснованной. Апелляционная жалоба истца на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 июня 2013 года оставлена без движения в отсутствие законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2013 года отменить, дело возвратить в суд для назначения апелляционной жалобы Черевкова Ю. Е. к рассмотрению в апелляционной инстанции.

Частную жалобу представителя Черевкова Ю.Е. Митрошиной Л.В. удовлетворить.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: И.Л. Глухова

А.В. Гулящих