Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2013 г. по делу N 7-311

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Зеленцовой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 28 октября 2013 года жалобу заместителя Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Сарапульский" подполковника полиции У.С.М.

на решение судьи Сарапульского городского суда УР от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МУ "Управление благоустройства",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Сарапульский" подполковника полиции У.С.М. от 11 июня 2013 года, МУ "Управление благоустройства" привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением судьи Сарапульского городского суда от 20 августа 2013 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Сарапульский" подполковник полиции У.С.М. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 20 августа 2013 года, поскольку в действиях МУ "Управления благоустройства" наличествует состав административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МУ "Управление благоустройства" - С.О.А.., просившей решение судьи районного суда оставить без изменения, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ в отношении МУ "Управление благоустройства", имели место 11 июня 2013 года. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

То есть, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы заместителя Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Сарапульский" на решение судьи Сарапульского городского суда УР от 20 августа 2013 года, которым производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о правомерности прекращения производства по делу, и как следствие, вопрос о виновности МУ "Управление благоустройства" и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Сарапульский" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сарапульского городского суда УР от 20 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Сарапульский" У.С.М. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов