Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Рогозина А.А., Смирновой Т.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 ноября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

заявление представителя О.Л.Т. по доверенности Ф.Д.О. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску О.Л.Т. к Управлению Федерального казначейства по УР, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате взрыва, удовлетворено.

Взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу О.Л.Т. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Смирновой Т.В., выслушав представителя Министерства обороны Российской Федерации Ярославцевой Л.Л., действующей по доверенности, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Л.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов в размере 15000 рублей, понесенных им на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены за счет Министерства обороны Российской Федерации предъявленные им исковые требования.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит определение суда отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу об уменьшении заявленных требований. Считает, что размер взысканных судебных расходов завышен, так как решение суда было удовлетворено частично.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав участника апелляционного процесса, судебная коллегия полагает, что определение законно и обоснованно.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования О.Л.Т. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба удовлетворены частично.

Суд первой инстанции, установив, что О.Л.Т. в связи с рассмотрением гражданского дела по иску О.Л.Т. к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и морального вреда понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Выводы суда обоснованы и правомерны.

Заявление О.Л.Т. о взыскании расходов на оплату услуг представителя разрешено судом с правильным применением ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, в том числе учитывая, что решение в целом состоялось в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность гражданского дела, объем и характер оказанных представителем услуг, занятость представителя в судебных заседаниях, удовлетворил заявление истца о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами и обоснованием суда размера взысканной в пользу О.Л.Т. с ответчика денежной суммы.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении судом первой инстанции со стороны ответчика никаких возражений относительно размера предъявленных ко взысканию истцом О.Л.Т. размера расходов на оплату услуг представителя не заявлялось. Более того, по ходатайству представителя Министерства обороны РФ заявление О.Л.Т. рассмотрено в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 ( часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доводы частной жалобы не состоятельны и не могут быть основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Коробейникова Л.Н.

Судьи: Рогозин А.А.

Смирнова Т.В.