Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-4163/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Шаровой Т.В., Смирновой Т.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 декабря 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Т.С. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Ф.Т.С..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Смирновой Т.В.; выслушав объяснения Л.М.Я. и ее представителя Б.С.П. (устное ходатайство в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), не возражавших против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Т.С. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Л.М.Я. (далее по тексту - ответчик) о признании права наследования ? доли квартиры.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Т., 1940 года рождения написал завещание на имя Ф.Т.С., по которому завещал истцу наследство на все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось, которое будет принадлежать ему на праве собственности на день смерти, в т.ч., принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (далее по тексту - квартира).

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Т. скончался. Нотариус Чайковского нотариального округа Н.В.П. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, т.к. нотариусом было установлено, что квартира была приобретена в период брака с ответчиком.

Однако фактически брачные отношения между Л.М.Я. были прекращены в 1996 году, в связи с чем была продана квартира, находящаяся в совместной собственности и приобретена квартира Л.М.Я. по адресу: "адрес"85, а Л.В.Т. по адресу: "адрес"2. На сегодняшний день правовой режим собственности на квартиру по адресу: УР, "адрес"2 определяется как собственность Л.В.Т. На основании изложенного, истец просит признать за ней право наследования ? доли квартиры.

Истец Ф.Т.С. была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик Л.М.Я. исковые требования не признала.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ф.Т.С. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом ссылается на незаконность и необоснованность решения.

Л.М.Я. представила в суд письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истец Ф.Т.С. представила заявление об отказе от исковых требований к Л.М.Я. о признании права наследования на ? долю в квартире по адресу: "адрес". Отказ от иска выполнен истцом в письменном заявлении, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.69, 77).

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в заявлении, поданном суду апелляционной инстанции в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исходя из изложенного, выслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия признает, что не имеется оснований для непринятия отказа истца Ф.Т.С. от заявленных ею исковых требований к Л.М.Я.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса, в связи с чем, отказ от исковых требований, выполненный в письменном виде, следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 173, 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ф.Т.С. от исковых требований к Л.М.Я. о признании права наследования ? доли квартиры.

Решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отказом Ф.Т.С. от заявленных требований, производство по делу по иску Ф.Т.С. к Л.М.Я. о признании право наследования 1\2 доли квартиры прекратить.

Председательствующий судья: Коробейникова Л.Н.

Судьи: Шарова Т.В.

Смирнова Т.В.