Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2013 г. по делу N 4а-550

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Вознесенских Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 августа 2013 года, вынесенное в отношении Вознесенских Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 августа 2013 года Вознесенских Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 19 августа 2013 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Вознесенских Ю.В. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Вознесенских Ю.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 года N 207-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 02 часа 30 минут 18 июля 2013 года у "данные изъяты" Вознесенских Ю.В. управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), объяснениями Вознесенских Ю.В. (л.д. 11), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Вознесенских Ю.В. ссылается на то, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС ГИБДД не предлагал пройти указанные процедуры. В жалобе указано, что отметка "отказываюсь" в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана по указанию инспектора ДПС ГИБДД. При этом Вознесенских Ю.В. утверждает, что понятые фактически не присутствовали и в судебном заседании не допрашивались.

Доводы жалобы противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Так, из протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что основанием для направления Вознесенских Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475).

Направление Вознесенских Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 11 указанных Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вознесенских Ю.В. отказался (л.д. 3).

Также отказ Вознесенских Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается его объяснениями и рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5, 11).

Вознесенских Ю.В. не заявлял ходатайство о допросе понятых в качестве свидетелей. В соответствии с частью 5 статьи 25.7 КоАП РФ понятой может быть опрошен в качестве свидетеля при необходимости. В данном случае такая необходимость у мирового судьи отсутствовала, поскольку все обстоятельства, подлежащие выяснению, были установлены на основе совокупности собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Деяние Вознесенских Ю.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Вознесенских Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Вознесенских Ю.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 августа 2013 года, вынесенное в отношении Вознесенских Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вознесенских Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов