Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4214

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шаровой Т.В.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 13 ноября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Медведева Ю.Б. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 октября 2013 года, которым:

Медведеву Ю.Б. возвращено заявление об отсрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины,

заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будут устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев Ю.Б. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением об отсрочке либо освобождении от уплаты госпошлины.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Медведев Ю.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

В качестве основания для возврата заявления Медведева Ю.Б. суд указал статью 135 ГПК РФ, согласно пункту 1 части 1 которой - суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем вывод судьи о наличии оснований для возврата заявления Медведева Ю.Б. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, является ошибочным, поскольку возврат на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ допускается лишь в отношении исковых заявлений и лишь при условии, что досудебный порядок урегулирования спора в силу закона или договора является обязательными (императивным), произвольное применение данной нормы лишь по усмотрению суда недопустимо.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 октября 2013 года отменить, частную жалобу Медведева Ю.Б. - удовлетворить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шарова Т.В.

Шалагина Л.А.