Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 г. по делу N 7-326/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Ботниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 ноября 2013 года дело по жалобе С.А.Б.

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 31 мая 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении С.А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 31 мая 2013 года, С.А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи от 10 сентября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, С.А.Б. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе он просит отменить решение судьи и постановление о назначении ему административного наказания как незаконные и необоснованные. Указывает на то, что на дороге по которой он двигался не установлен знак, информирующий об установке камеры с функцией фотовидеосъёмки.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения С.А.Б.., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенных по делу актов.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. на повороте "данные изъяты", г. Ижевска С.А.Б. превысил скорость движения на 48 км/ч, чем нарушил требование п.10.2 ПДД РФ. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки. Указанные обстоятельства и вина С.А.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и приложенным к нему фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Довод жалобы о том, что на дороге отсутствовал знак, информирующий об установке камеры с функцией фотовидеосъёмки и соответственно исключающий возможность привлечения к ответственности, не подлежит удовлетворению, поскольку его отсутствие не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности, и не указывает на допущенное нарушение норм действующего законодательства влекущего незаконность вынесенного постановления. Наказание С.А.Б. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л:постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 31 мая 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении С.А.Б. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья Р.Р.Ахкямов