Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-4219

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шаровой Т.В.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 11 ноября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Копысова Андрея Аркадьевича на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 октября 2013 года, которым:

отказано в удовлетворении заявления Копысова А.А. о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копысов А.А. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N от 25 ноября 2008 года, возбужденного на основании исполнительного листа б/н от 20 октября 2008 года, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу N о взыскании с Рукс Н.В., Соловьева Д.А. денежной суммы в пользу ОАО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" (далее по тексту - ОАО " ИКУР"). В качестве правового основания заявления указаны положения пункта 4 части 1 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании:

Заявитель Копысов А.А., должник Соловьев Д.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос разрешен в их отсутствие.

Представитель Копысова А.А. - Брагина Э.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Рукс Н.В., представитель взыскателя ОАО "ИКУР" - Радиков К.И., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ФССП г.Ижевска Андрусь О.Е., действующие на основании доверенностей, возражали против заявленных требований.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Копысов А.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и приостановить исполнительное производство, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для его приостановления, поскольку в рамках рассмотрения дела N удовлетворено его ходатайство о применении обеспечительных мер и наложен арест на имущество Соловьева Д.А., судебное решение в законную силу не вступило, обеспечительные меры не отменены, отчуждение квартиры путем продажи с публичных торгов противоречит определению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12 июля 2013 года о принятии обеспечительных мер, а само по себе отсутствие рассматриваемого случая в перечне оснований для приостановления исполнительного производства не может свидетельствовать о невозможности защиты прав и законных интересов заявителя.

В силу положений части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для отмены обжалуемого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 01 октября 2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ОАО "ИКУР" к Рукс Н.В., Соловьеву Д.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: "адрес", принадлежащую на праве общей долевой собственности Рукс Н.В. и Соловьеву Д.А. по ? доле каждому; 25 ноября 2008 года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска 20 августа 2008 года, возбуждено исполнительное производство N94/13/53298/30/2008; 28 апреля 2010 года на вышеуказанную квартиру наложен арест; 04 сентября 2013 года квартира передана на торги; решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25 июля 2013 года оставлен без удовлетворения иск Копысова А.А. к Рукс Н.В., Соловьеву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество; 12 июля 2013 года в обеспечение данного иска на имущество, в том числе и квартиру по адресу: "адрес", наложен арест.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель ссылался на то, что решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25 июля 2013 года не вступило в законную силу и меры по обеспечению данного иска в виде ареста заложенной квартиры сохраняют силу, суд не усмотрел правовых оснований для приостановления исполнительных производств, поскольку перечень оснований для приостановления исполнительного производства не зависит от усмотрения суда и содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (подпункт 4 части 1 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве").

Все вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 437 ГПК РФ - суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно которому (пункт 1 части 2 статьи 39) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 01 октября 2008 года в силу положений части 1 статьи 209 ГПК РФ вступило в законную силу, у суда не имелось оснований к удовлетворению заявления Копысова А.А. о приостановлении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании автором жалобы норм материального и процессуального права.

Так, согласно статьям 436 и 437 ГПК РФ, суд вправе или обязан приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания для приостановления исполнительного производства указаны в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" иные случаи, в которых исполнительное производство может быть приостановлено судом, должны быть предусмотрены федеральным законом.

Между тем материалы дела не содержат сведений о наличии безусловных оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку возможность приостановления исполнительного производства до рассмотрения другого спора, если при этом не оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, законом не предусмотрена.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права и действующего законодательства, регулирующего вопросы приостановления исполнительного производства.

Определение суда является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Частная жалоба Копысова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Копысова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шарова Т.В.

Шалагина Л.А.