Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Берша С.И.,

судей Мельниковой Г.Ю., Петровой Л.С.,

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 ноября 2013 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью " ... " на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2013 года, которым отказано в принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью " ... " о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью " ... " обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шестера О.М. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО " ... " просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оспариваемое ООО " ... " определение вынесено судьей районного суда 4 октября 2013 года.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В силу ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Применительно к названным процессуальным нормам, последним днем подачи частной жалобы для ООО " ... " являлось 21 октября 2013 года. Судебной коллегией установлено, что частная жалоба на определение судьи районного суда от 4 октября 2013 года подана ООО " ... " 25 октября 2013 года путем направления её по почте, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в тексте самой жалобы не содержится, в качестве отдельного документа такое ходатайство в суд первой инстанции направлено не было.

Как указано в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Данные разъяснения по смыслу ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ применимы и к порядку рассмотрения частных жалоб.

Таким образом, частная жалоба ООО " ... " подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.328, ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью " ... " на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий С.И. Берш

Судьи Г.Ю. Мельникова

Л.С. Петрова