Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2013 г. по делу N 4а-556

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу Баранова А.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2013 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики 23 сентября 2013 года, вынесенные в отношении Баранова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2013 года Баранов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики 23 сентября 2013 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Баранов А.А. выражает несогласие с указанными судебными постановлениями и просит на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Баранова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 13 часов 21 минуту 20 мая 2013 года у "данные изъяты" Баранов А.А. управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") по управлением ФИО 1 и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 2), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО 1 (л.д. 8), заключением эксперта ООО "Экспертно-правовое агентство "Восточное" (л.д. 12-22), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводам жалобы Баранова А.А. о малозначительности совершенного им административного правонарушения и об отсутствии у него умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судьей районного суда и судьей Верховного Суда Удмуртской Республики.

В постановлении и решении правомерно указано на то, что наличие умысла у Баранова А.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия следует из характера повреждений обоих автомобилей, при которых Баранов А.А. не мог не осознавать факт столкновения.

Также судьей Верховного Суда Удмуртской Республики сделан вывод о том, что оснований для признания административного правонарушения, совершенного Барановым А.А. малозначительным не имеется.

При этом судья Верховного Суда Удмуртской Республики обоснованно исходил из того, что Правила дорожного движения РФ и КоАП РФ, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Запрет на оставление места дорожно-транспортного происшествия направлен на защиту достоинства человека, его прав и свобод, в том числе, прав на жизнь и здоровье, обеспечение прав потерпевших от правонарушений и компенсации причиненного им ущерба. Виновные в нарушении лица должны быть привлечены к ответственности, в том числе, с целью предупреждения совершения ими новых правонарушений. Как указано в решении, Баранов А.А., оставляя место дорожно-транспортного происшествия, проигнорировал не только требования закона, но и интересы второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО 1

Действия Баранова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Баранова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, принято судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Баранову А.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2013 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики 23 сентября 2013 года, вынесенные в отношении Баранова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баранова А.А. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Л. Никулин