Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2013 г. по делу N 7-347

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Зеленцовой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 декабря 2013 года жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД ГУ ММО РФ " "данные изъяты"" - С.А.В.

на решение судьи Сюмсинского районного суда УР от 5 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 6 КоАП РФ в отношении П.П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ГУ ММО РФ "Увинский" старшего лейтенанта полиции С.А.В. от 7 октября 2013 года, П.П.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, П.П.Н. подал на него жалобу в Сюмсинский районный суд УР, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Сюмсинского районного суда УР от 5 ноября 2013 года постановление по делу об административном правонарушении от 7 октября 2013 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Старший государственный инспектор ОГИБДД ГУ ММО РФ "Увинский" С.А.В. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 5 ноября 2013 года и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении П.П.Н.., имели место 7 октября 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы старшего государственного инспектора ОГИБДД ГУ ММО РФ "Увинский" С.А.В. на решение судьи Сюмсинского районного суда УР от 5 ноября 2013 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 7 октября 2013 года отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении П.П.Н. к административной ответственности рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба старшего государственного инспектора ОГИБДД ГУ ММО РФ "Увинский" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сюмсинского районного суда УР от 5 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов