Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2013 г. по делу N 33а-4471/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В. и Глуховой И.Л.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 2 декабря 2013 года дело по частной жалобе Вершинину Игорю Витальевичу на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2013 года, которым ходатайство представителя истца Третьяковой Н.А. об обеспечении иска удовлетворено.

Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Вершинину И. В. "адрес" в пределах заявленных исковых требований - на сумму 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в виде запрета ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество сделок с указанным имуществом, а также о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения дела по иску Роганова А.С. к Вершинину И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения представителем истца Третьяковой Н.А. заявлено ходатайство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, а также на денежные средства, находящиеся на его счетах в кредитных организациях.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ходатайство о наложении ареста на имущество оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что представителем Роганова А.С. - Третьяковой Н.А. было принесено ходатайство об обеспечении иска Роганова А.С. к Вершинину И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения /л.д.8/.

В заявлении об обеспечении иска приводится довод о том, что длительное невозвращение ответчиком суммы неосновательного обогащения свидетельствует об его уклонении от обязательств, что и послужило обращением с настоящим иском.

Суд, учитывая требования ст.139 ГПК РФ и доводы заявления об обеспечении иска пришел к правильному выводу о том, что истцом предоставлены достаточные доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.

Выводы суда основаны на правильной оценке представленных доказательств, являются мотивированными. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Вершинину И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: А.В. Гулящих

И.Л. Глухова