Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-4496/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Гулящих А.В., Смирновой Т.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 декабря 2013 года материал по частной жалобе А.Л.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковое заявление А.Л.А. к Отделу военного комиссариата УР по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска Минобороны РФ, Министерству социальной защиты населения в УР о признании права на получение звания "Ветеран", возложении на органы социальной защиты населения обязанности выдать удостоверение "Ветеран труда" - оставить без движения, предложив истцу устранить указанные в определении недостатки в срок до 13 ноября 2013 года.

При не устранении отмеченных недостатков в обусловленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Смирновой Т.В. в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.333 ГПК РФ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Л.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, отделу военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска, Министерству социальной защиты населения в Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчики) о признании права на получение звания "Ветеран труда", возложении на органы социальной защиты населения обязанности выдать удостоверение "Ветеран труда", возложении на органы социальной защиты населения в УР обязанности выдать ему удостоверение "Ветеран труда".

Судья постановила вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что в нарушение требований п.п.4,5 ст.131 ГПК РФ доводы, изложенные в исковом заявлении, не содержат сведений или обоснованных ссылок на нарушение прав истца со стороны ответчика - военного комиссариата УР по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска при том, что звание " Ветеран труда" присваивается Министерством социальной защиты населения Удмуртской Республики.

В частной жалобе истец просит обязать Ленинский районный суд г.Ижевска принять его исковое заявление к производству. При этом ссылается на то, что в качестве ответчиков им указаны Министерство социальной защиты населения Удмуртской Республики как орган присваивающий звание "Ветеран труда" и выдающий удостоверение, а также Министерство обороны Российской Федерации потому что в выданном ему удостоверении не указаны его анкетные данные, данных в архиве не сохранилось и восполнить каким-либо другим способом данный пробел невозможно. В исковом заявлении указано в чем заключается нарушение его прав и невозможность без суда восстановить право на получение звания "Ветеран труда". Военный комиссариат Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска не нарушал его прав и свобод, а является представителем Минобороны РФ, которое в 1973 году допустило ошибку в оформлении удостоверения.

Изучив и проанализировав представленный материал в пределах доводов частной жалобы (ст.333, ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия не усматривает указанных судьей в определении оснований для оставления искового заявления без движения, а именно, что истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и в частности со стороны военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому району города Ижевска.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец полагает, что у него имеется право на получение звания "Ветеран труда" в виду того, что в период прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации ему были выданы нагрудный знак " Отличник погранвойск" и соответствующее к нему удостоверение.

В числе ответчиков истцом указано и Министерство социальной защиты населения Удмуртской Республики, в компетенцию которого входит присвоение звания " Ветеран труда".

Согласно ст. 149 ГПК РФ вопросы об уточнении исковых требований и фактические основания этих требований к указанным в заявлении ответчикам стороны вправе произвести при подготовке дела к судебному разбирательству, также как и передать другой стороне доказательства в обоснование своей позиции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что недостатки, которые обозначены судьей в определении как основания для оставления искового заявления без движения могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству, частную жалобу А.Л.А. удовлетворить.

Председательствующий: Коробейникова Л.Н.

Судьи: Гулящих А.В.

Смирнова Т.В.