Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2013 г. по делу N 12-204/13

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 декабря 2013 года жалобу С.С.Н.

на постановление судьи Глазовского районного суда УР от 5 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С.С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Глазовского районного суда УР от 5 ноября 2013 года С.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Считая указанное постановление незаконным, С.С.Н. обратился в Верховный Суд УР с жалобой.

В жалобе С.С.Н. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа. В обоснование указал на наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном и то, что работа водителем его единственный источник дохода.

Выслушав пояснения С.С.Н. и его представителя З.В.Н.., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 14 минут на пересечении улиц "адрес" водитель С.С.Н. управлял транспортным средство Reno, государственный номер "данные изъяты", нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не учёл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ - 11184, государственный номер "данные изъяты", под управлением К.Д.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортные средства, при этом водителю К.Д.А. причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16), заключением эксперта N 1649 от 15 сентября 2013 г. (л.д.33), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия С.С.Н. обосновано квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.

Так, при назначении наказания не учтено, что С.С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места работы, (л.д.48) связанной с управлением транспортными средствами, а равно и то, что правонарушение совершено по неосторожности.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, характера совершенного правонарушения и личностью правонарушителя, считаю необходимым назначенное С.С.Н ... наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Глазовского районного суда УР от 5 ноября 2013 года изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание С.С.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Жалобу С.С.Н. удовлетворить.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением сумм административных штрафов на счет получателя УФК по Удмуртской Республике (ГУ "Управление МВД России по г.Ижевску") ИНН "данные изъяты" КПП "данные изъяты" р/с "данные изъяты" в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК "данные изъяты" КБК "данные изъяты" ОКАТО: "данные изъяты".

Судья Р.Р. Ахкямов