Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Матушкиной Н.В., Петровой Л.С.,

при секретаре Рожкове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 декабря 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Бадритдинова Г.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Юр.Л.", Байбекову И.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юр.Л." на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года, которым иск частично удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "Юр.Л." в пользу Бадритдинова Г.Ш. взысканы: сумма материального ущерба - 120 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 200 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей.

С Байбекова И.К. в пользу Бадритдинова Г.Ш. взысканы: сумма материального ущерба - 11 465 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 800 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "Юр.Л." в доход бюджета муниципального образования "Город Сарапул" взыскана государственная пошлина в размере 3 463 рублей 45 копеек.

С Байбекова И.К. в доход бюджета муниципального образования "Город Сарапул" взыскана государственная пошлина в размере 365 рублей 85 копеек.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя истца - Капштика С.Н., возражавшего по доводам жалобы, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадритдинов Г.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юр.Л." (далее по тексту - ООО "Росгосстрах"), Байбекову И.К. с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2012 года, в 07 часов 20 минут, Байбеков И.К., управляя автомобилем марки "данные изъяты", г/н N, при движении на "данные изъяты" км по автодороге "данные изъяты" в сторону "адрес" нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" г/н N, принадлежащим истцу и находившемся под его управлением. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Байбекова И.К. застрахована в ООО "Юр.Л.". Вина Байбекова И.К. в совершении ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, материалами административного дела. Сумма ущерба в размере 120 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО "Юр.Л.", в размере 11 465 рублей - с ответчика Байбекова И.К.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Капштик С.Н. на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик Байбеков И.К. исковые требования не признал.

Ответчиком ООО "Юр.Л." в суд направлены возражения на исковое заявление, согласно которым никто из участников виновным в аварии не признан, каких-либо нарушении ПДД РФ в действиях водителей не установлено. Вина страхователя Байбекова И.К. не установлена, что исключает возможность возложения на страховую компанию компенсировать причиненный истцу ущерб путем выплаты страхового возмещения по ОСАГО. Истец до предъявления настоящего искового заявления в суд в ООО "Юр.Л." не обращался, каких-либо документов не передавал, транспортное средство для осмотра и (или) проведения экспертизы не представлял.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик - ООО "Юр.Л." просит решение суда изменить, ссылаясь на следующие доводы:

-истец до обращения в суд в ООО "Юр.Л." не обращался, каких-либо документов не передавал, транспортное средство для осмотра и (или) проведения экспертизы не представлял, им не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что исключает взыскание штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей";

-вина страхователя Байбекова И.К. установлена не была, что исключает возможность возложения на страховую компанию обязанности компенсировать истцу ущерб путем выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика ООО "Юр.Л.", ответчик Байбеков И.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От истца в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки представителя ответчика - ООО "Юр.Л." судебной коллегии неизвестны. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником автомобиля "данные изъяты", г/н N, ответчик Байбеков И.К. - собственником автомобиля "данные изъяты", г/н N.

27 октября 2012 года, в 07 часов 20 минут, на "данные изъяты" км автодороги "данные изъяты" "адрес" произошло столкновение автомобилей "данные изъяты", г/н. N, под управлением истца, и автомобиля "данные изъяты", г/н N, под управлением ответчика Байбекова И.К.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики Ф.И.О. от 24 января 2013 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Байбекова И.К. на момент ДТП была застрахована в ООО "Юр.Л." по страховому полису серии ВВВ N.

Согласно представленному истцом отчету N168/2013-А об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля "данные изъяты" от 04 апреля 2013 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, с учетом износа, составляет 115 111 рублей.

Согласно представленному истцом отчету N219/2013-А об оценке утраты товарной (рыночной) автомобиля "данные изъяты" от 04 апреля 2013 года, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 354 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются документально и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст.15, 929, 931, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Правилами дорожного движения РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "данные изъяты"

Оценивая доводы апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, что закреплено в преамбуле указанного Закона.

При этом одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).