Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-4600/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 декабря 2013 года дело по частной жалобе Афанасьевой Н. И. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 21 октября 2013 года, которым

наложен арест на имущество, принадлежащие Афанасьевой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке дер. "данные изъяты" Удмуртской АССР, адрес: "адрес", в пределах цены иска 400 000 рублей.

Мера обеспечения иска оставлена до исполнения решения суда. Определение обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Реутова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Н.И. о взыскании задатка в сумме 400000 рублей за неисполнение ответчиком обязательств по предварительному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца судьей приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

В частной жалобе Афанасьева Н.И. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что судом не приведены мотивы наличия оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив имеющиеся материалы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований его отмены не находит.

Реутовой Л.Ю. предъявлен иск к Афанасьевой Н.И. о взыскании суммы задатка по предворительному договору купли-продажи земельного участка в размере 400 000 рублей.

В обеспечение данного иска суд наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы иска.

Согласно ст.139 ГПК РФ суд по заявлению участвующих в деле лиц принимает меры обеспечения иска, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая предмет и основания иска, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, т.к. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы о немотивированности вывода суда об обеспечении иска отклоняются коллегией как неосновательные, учитывая, что судом приняты предусмотренные ст.140 ГПК РФ меры, необходимость принятия указанных мер обусловлена характером заявленного спора.

Таким образом, при разрешении вопроса об обеспечении иска судом не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Оснований для отмены определения судьи по довода частной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 21 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: