Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-4789/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Петровой Л.С., Матушкиной Н.В.,

при секретаре Глуховой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 25 декабря 2013 года гражданское дело по частной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2013 года, которым апелляционная жалоба представителя ОСАО "Ингосстрах" на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2013 года по гражданскому делу по иску О.В.К, к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Петровой Л.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

15 октября 2013 года Индустриальным районным судом г. Ижевска принято решение, которым удовлетворены исковые требования О.В.К, к ОСАО "Ингосстрах". С ОСАО "Ингосстрах" в пользу О.В.К, взыскано страховое возмещение в размере "сумма обезличена"., расходы по оформлению доверенности в размере "сумма обезличена"., расходы на оплату услуг представителя в размере "сумма обезличена"., штраф в размере "сумма обезличена"., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска 25.09.2013г. (8,25) за каждый день просрочки с 18 июля 2013 года по день вынесения решения в размере "сумма обезличена".; в доход бюджета муниципального образования "город Ижевск" взыскана государственная пошлина в размере "сумма обезличена".

Не согласившись с данным решением ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОСАО "Ингосстрах" содержится требование об отмене указанного определения суда по тем основаниям, что суд, возвращая жалобу, не рассмотрел ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В возражениях на частную жалобу представитель истца С.Н.В. нашел определение суда законным и обоснованным, ссылаясь на отсутствие в апелляционной жалобе ответчика заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, ответчиком при подаче апелляционной жалобы не оплачена государственная пошлина, а приложенное платежное поручение не относится к рассматриваемому делу и датировано 21 января 2013 года. Также, к жалобе приложены документы без обоснования невозможности представления их в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

В суде апелляционной инстанции представитель истца С.Н.В. указал, что жалоба ответчика возвращена обоснованно в связи с пропуском срока на ее подачу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба направлена ОСАО "Ингосстрах" по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2013 года по настоящему делу было вынесено мотивированное решение.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" в судебном заседании при оглашении решения не присутствовал, копия решения была выслана ответчику почтой 18 октября 2013 года (л.д. 46).

20 ноября 2013 года в Индустриальный районный суд г. Ижевска от ОСАО "Ингосстрах" поступила апелляционная жалоба на данное решение. Одновременно, в данной жалобе ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вынесенное по настоящему делу решение суда от 15 октября 2013 года (л.д. 49).

Между тем, суд первой инстанции своим обжалуемым определением возвратил заявителю апелляционную жалобу по мотиву истечения установленного законом срока на апелляционное обжалование, при этом заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассмотрел.

При таких обстоятельствах, определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 ноября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением требований процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая настоящий вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения ходатайства ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 октября 2013 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 ноября 2013 года отменить.

Дело направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения ходатайства ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 октября 2013 года.

Председательствующий Мельникова Г.Ю.

Судьи Матушкина Н.В.

Петрова Л.С.