Постановление Владимирского областного суда Владимирской области от 15 ноября 2013 г. по делу N 4а-358/2013

Заместитель председателя Владимирского областного суда Медведев С.В., рассмотрев жалобу Долганова В.И. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Александровскому району от 25 февраля 2013 года, решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2013 года и решение судьи Владимирского областного суда от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долганова В. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Александровскому району от 25 февраля 2013 года Долганов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2013 года постановление заместителя начальника полиции ОМВД Росси по Александровскому району от 25 февраля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Долганова В.И. - без удовлетворения.

Решением судьи Владимирского областного суда от 14 августа 2013 года постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Александровскому району от 25 февраля 2013 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2013 года оставлено без изменения, жалоба Долганова В.И. - без удовлетворения

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Долганов В.И. просит об отмене вышеуказанных постановления и решений, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Долганова В.И. свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что **** года в **** час. **** мин. Долганов В.И. находился у дома N **** по улице **** города **** **** области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушена координация движения, шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), показаниями свидетелей И. и К., данных ими при рассмотрении дела судьей городского суда (л.д. 33), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Долганова В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих совершение Долгановым В.И. вмененного ему административного правонарушения, поскольку показания должностных лиц правоохранительных органов не подтверждены иными доказательствами, является несостоятельным.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Долганова В.И. судья городского суда исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, счел их достаточными, и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о виновности Долганова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в ходе судебного разбирательства в городском суде были получены показания свидетеля К., присутствовавшего при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Долганова В.И., и полицейского роты ОВО ОМВД России по Александровскому району И., составившего указанный протокол.

Данные лица были предупреждены судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 17, 29). Показания К. и И. не противоречили друг другу и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, оснований не доверять указанным доказательствам, а также исключать показания К. или И. из числа доказательств, у судьи городского суда, а также судьи областного суда, не имелось.

Оценка приведенных доказательств произведена с учетом требований административного законодательства.

Требование надзорной жалобы о допросе свидетелей в Александровском городском суде Владимирской области, представлении видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля от ****, направлено на сбор новых доказательств.

Между тем функция суда надзорной инстанции заключается в проверке правильности применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, законности и обоснованности их решений, принятых на основании имеющихся доказательств. Сбор дополнительных доказательств, проверка новых версий, не выдвигавшихся в ходе рассмотрения дела по существу, в порядке надзора законом не предусмотрена.

Доводы жалобы Долганова В.И. в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьями городского и областного судов при рассмотрении данного дела. Всем доказательствам по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Долганова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Долганову В.Н. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Александровскому району от 25 февраля 2013 года, решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2013 года и решение судьи Владимирского областного суда от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долганова В. И. оставить без изменения, а жалобу Долганова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Медведев