Постановление Владимирского областного суда Владимирской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 4а-398/2013

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Евтеева Н.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 11 марта 2013 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 26 марта 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 9 июля 2013 года и решение судьи Владимирского областного суда от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтеева Н. Н.ча,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 11 марта 2013 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 26 марта 2013 года, Евтеев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 9 июля 2013 года указанные постановления оставлены без изменения.

Решением судьи Владимирского областного суда от 25 сентября 2013 года вышеуказанное решение изменено, заменены анкетные данные Евтеева Н.Н. во вводной части решения на " **** года рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****", и "статья 12.26 КоАП РФ" на "статью 12.16 КоАП РФ" в резолютивной части. В остальной части решение оставлено без изменения, жалоба Евтеева Н.Н. - без удовлетворения.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе в порядке надзора Евтеев Н.Н. просит об отмене постановления должностного лица и состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что **** в **** час. **** мин. у **** Евтеев Н.Н., совершил остановку автомобиля марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями Евтеева Н.Н. (л.д. 26), рапортом должностного лица (л.д. 27), показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области К., данными им при рассмотрении дела судьей Октябрьского районного суда города Владимира (л.д. 43).Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Евтеева Н.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением требований Закона и ГОСТ, поскольку он не был виден Евтееву Н.Н., не может быть принят во внимание в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Предметом рассмотрения в данном случае является вопрос о вине водителя Евтеева Н.Н. в нарушении Правил дорожного движения. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела были установлены.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Евтеев Н.Н. как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.

Постановление о привлечении Евтеева Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Евтееву Н.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 11 марта 2013 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 26 марта 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 9 июля 2013 года и решение судьи Владимирского областного суда от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтеева Н. Н.ча оставить без изменения, а жалобу Евтеева Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда В.С. Кириллов