Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимакова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 октября 2013 года, которым Тимаков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 октября 2013 года Тимаков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Тимаков А.А. просит постановление отменить.
Указывает, что административного правонарушения не совершал, при производстве по делу были нарушены процессуальные требования.
В.надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Тимакова А.А. и его защитника Волошиной Я.Н. прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Тимаков А.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 26 сентября 2013 года в 22 часа, находясь в подъезде дома N **** по **** выражался нецензурной бранью в адрес В
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление В, которая в своих объяснениях указала, что Тимакова А.А. в подъезде указанного дома нанес ей телесные повреждения, выражаясь при этом в ее адрес нецензурной бранью. По факту нанесения телесных повреждений ею ранее подано заявление в полицию. Имеются ли между ней и Тимаковым А.А. неприязненные отношения из объяснения не ясно. Не ясно также находился ли в это время в подъезде кто-либо иной кроме Тимакова А.А. и В
Из объяснений М следует, что между Тимаковым А.А. и В ранее имелся конфликт. В указанное в постановлении время В была избита в подъезде дома, в котором проживает М
Тимаков А.А. пояснил, что в указанный день он с В не встречался. В действительно подала в отношении него заявление о возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев, но дело не возбуждалось.
В материалах дела об административном правонарушении никаких сведений о результатах проверки, проведенной по указанному заявлению нет.
Ходатайство защитника Тимакова А.А. о допросе В и М судьей Октябрьского районного суда г. Владимира было отклонено.
В постановлении судьи также указано, что Т пояснила, что 03 октября 2013 года они с Тимаковым А.А. давали объяснения сотрудникам полиции о непричастности последнего к совершению правонарушения, однако, таких объяснений в деле нет. Сотрудники полиции, проводившие проверку судьей не допрашивались.
При таких обстоятельствах не ясно, действовал ли Тимаков А.А. из хулиганских побуждений и были ли его действия совершены с очевидным для него нарушением общественного порядка, либо он действовал из личной неприязни к В в отсутствие непосредственных очевидцев правонарушения, что имеет существенное значение для правильной квалификации действий Тимакова А.А.
Изложенное свидетельствует о том, что дело рассмотрено с нарушением положений ст. 24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, и объективного выяснения обстоятельств дела.
Срок давности привлечения Тимакова А.А. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 октября 2013 года, вынесенное в отношении Тимакова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Судья Ю.А. Шайкин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.