Решение Владимирского областного суда Владимирской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 7-240/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергеенко Е. М. Тихоновой А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 октября 2013 года, вынесенное в отношении Сергеенко Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 октября 2013 года Сергеенко Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Тихонова А.С. просит постановление отменить.

Указывает, что Сергеенко Е.М. административного правонарушения не совершал. Во время дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляла В

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Сергеенко Е.М., Тихоновой А.С., В, Ш, Г, Б, П, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сергеенко Е.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 22 июня 2013 года, управляя автомобилем " ****", государственный регистрационный знак ****, нарушил п. 9.10 Правил и совершил столкновение с автомобилем " ****", государственный регистрационный знак **** под управлением Б1 В результате здоровью пассажира автомобиля " ****" Г причинен легкий вред.

В соответствии с ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только в случае если оно извещено в установленном порядке о времени и месте составления протокола.

Из материалов дела следует, что Сергеенко Е.М. телефонограммой был извещен о том, что 09 августа 2013 года в 10 часов 00 минут ему необходимо явиться в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.

В указанное время протокол не был составлен. В протоколе указано, что он составлен 09 августа 2013 года в 15 часов 00 минут в отсутствие Сергеенко Е.М.Инспектор ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по Владимирской области П пояснил, что протокол не был составлен в назначенное время в связи с тем, что, явившемуся для составления протокола Сергеенко Е.М., сотрудники полиции по недоразумению сообщили, что П отсутствует. Об этом ему известно не было, он полагал, что Сергеенко Е.М. задерживается и составил протокол в 15 часов того же дня. О переносе времени составления протокола он Сергеенко Е.М. не сообщал.

Из пояснений защитника следует, что Сергеенко Е.М. в назначенное время (10 часов 09 августа 2013 года) явился в ГИБДД, где ему сообщили о том, что инспектор П отсутствует. О том, что протокол будет составлен в иное время никто не сообщал. Во второй половине дня Сергеенко Е.М. с защитником снова явились в ГИБДД, где им сообщили, что протокол уже составлен в отсутствие Сергеенко Е.М.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Сергеенко Е.М. и без его надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола, что является неправильным, поскольку нарушает положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.

Указанный вопрос судьей Ленинского районного суда г. Владимира разрешен не был. Наличие указанного существенного нарушения процессуальных требований является основанием для отмены вынесенного постановления.

К настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения со стадии подготовки дела к рассмотрению, в ходе которой необходимо в числе прочих вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ рассмотреть и указанный вопрос.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 октября 2013 года, вынесенное в отношении Сергеенко Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.

Дело вернуть в Ленинский районный суд г. Владимира на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья Ю.А. Шайкин