Постановление Владимирского областного суда Владимирской области от 25 ноября 2013 г. по делу N 4а-461/2013

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Люльчева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира от 24 июля 2012 года, вынесенное в отношении Люльчева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира от 24 июля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 03 октября 2012 года и постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда от 12 декабря 2012 года, Люльчев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе в порядке надзора Люльчев А.В. просит об отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, считая его незаконным в связи со вступившими в силу изменениями административного законодательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что **** в **** часов **** минут около дома **** Люльчев А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, данным законом предусмотрены иные правила привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Факт нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством был установлен мировым судьей на основании данных медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ ВО "Областной наркологический диспансер" г.Владимир. Результат освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования установленной формы от ****, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Люльчева А.В. в результате первых исследований составила 0, 085 и 0,14 мг/л, а в результате повторных - 0,075 и 0,09 мг/л (л.д. 6).

С учетом внесенных вышеуказанных изменений в действующее законодательство действия Люльчева А.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовым позициям Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, изложенных в определении от 04 октября 2011 года N 1460-О-О и в постановлении от 24 августа 2012 года N 92-АД12-1 соответственно, исправление судебной ошибки возможно при наличии надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения, в том числе, и при ее обнаружении при рассмотрении повторной жалобы.

Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 24 июля 2012 года о назначении Люльчеву А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев до настоящего времени не исполнено, постановление мирового судьи, решение районного и постановление областного судов подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Люльчева А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира от 24 июля 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 03 октября 2012 года и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 12 декабря 2012 года, вынесенные в отношении Люльчева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов