Постановление Владимирского областного суда Владимирской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 4а-467/2013

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Тортева Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Кольчугино Владимирской области от 4 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тортева Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Кольчугино Владимирской области от 4 декабря 2012 года Тортев Ф.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок **** месяцев.

Данное постановление в порядке статей 30.2 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

Тортев Ф.Г. в надзорной жалобе просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что с 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", которым изменен максимально допустимый уровень алкоголя в крови водителей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что **** Тортев Ф.Г. управлял автомобилем ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Тортевым Ф.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 6/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 8/, рапортами инспекторов ДПС /л.д.12,13/.

Освидетельствование Тортева Ф.Г. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с помощью технического средства PRO -100, в присутствии двух понятых.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что Тортев Ф.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на изменение административного законодательства, исключающего ответственность за вышеуказанное правонарушение, основаны на неверном толковании норм административного законодательства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была дополнена примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, результат освидетельствования Тортева Ф.Г. зафиксирован в акте установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель результата исследования - чек с показанием прибора **** абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе /л.д.7/.

Данные показания превышают возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Следовательно, действия Тортева Ф.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и отмене, с учетом внесенных в административное законодательство Федеральным законом N 196-ФЗ изменений, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино Владимирской области от 4 декабря 2012 года, вынесенное в отношении Тортева Ф.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тортева Ф.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов