Решение Владимирского областного суда Владимирской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 7-249/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Филиппова А.В. Бурнина Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Филиппова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 ноября 2013 года Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Бурнин Д.А. просит постановление отменить, производство по делу в отношении Филиппова А.В. прекратить.

Указывает, что обстоятельства дела исследованы судом не всесторонне. Филиппов А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола. При назначении наказания не приняты во внимание смягчающие обстоятельства. Считает, что Филиппов А.В. дважды привлечен к ответственности за одно и то же правонарушении, а решение должностного лица ГИБДД от 02 ноября 2013 года, вынесенное по жалобе потерпевшего Н., является незаконным.

В судебном заседании Филиппов А.В. и Бурнин Д.А. просили изменить постановление путем назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

В заявлении, поступившем во Владимирский областной суд, потерпевший Н указывает, что претензий к Филиппову А.В. не имеет, материальный и моральный ущерб ему компенсирован в полном объеме, в связи с изложенным ходатайствует о назначении Филиппову А.В. наказания в виде штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Филиппова А.В., Бурнина Д.А., Н, Ф, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Филиппов А.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 07 июня 2013 года, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, нарушил п. 9.10 Правил и совершил столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак **** под управлением Н В результате здоровью Н причинен легкий вред.

Факт совершения Филипповым А.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Филиппова А.В., Н., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Филиппова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Филиппов А.В. дважды наказан за одно и то же правонарушение, несостоятельны. Постановление от 07 июня 2013 года, которым Филиппов А.В привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено решением начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 02 октября 2013 года по жалобе потерпевшего Н Указанное решение не обжаловалось. Его законность в рамках рассмотрения данной жалобы проверке не подлежит. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату В материалах дела (л.д. 3) имеется уведомление о вручении Филиппову А.В. 26 сентября 2013 года телеграммы. Согласно копии телеграммы, представленной инспектором ДПС Ф в судебном заседании, Филиппов А.В. вызывался в ГИБДД г. Владимира 02 октября 2013 к 15.00 ч. Исходя из пояснений Ф ссылка в протоколе об уведомлении Филиппова А.В. телефонограммой является опиской. Филиппов А.В. пояснил, что получил указанную телеграмму и знал, что ему необходимо было явиться в ГИБДД, однако в связи с болезнью он не смог сделать этого. О своей болезни ГИБДД не уведомил. При таких обстоятельствах, довод о ненадлежащем извещении Филиппова А.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 02 октября 2013 года является необоснованным. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ нарушены не были. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, личности Филиппова А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Назначенное наказание не является максимальным. Возмещение Филипповым А.В. вреда, причиненного Н, имевшее место после вынесения постановления судьи, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было. В связи с изложенным постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения ли отмены нет.Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Филиппова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Филиппова А.В. Бурнина Д.А. - без удовлетворения. Судья Ю.А. Шайкин