Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда Владимирской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-3995/13

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.,

судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.,

при секретаре Федорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 26 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе Груздевой О.В. на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Ширшовой Х.А. к Груздевой О.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Груздевой О.В. в пользу Ширшовой Х.А. компенсацию морального вреда **** рублей и расходы на оплату услуг представителя - **** рублей, а всего **** рублей.

Взыскать с Груздевой О.В. госпошлину в размере **** рублей в доход местного бюджета ( ****).

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Груздевой О.В., ее представителя адвоката Волошиной Я.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей Ширшовой Х.А. - адвоката Байковой О.А. и Ширшовой Е.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширшова Х.А. обратилась с иском к Груздевой О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование требований указала, что **** Груздева О.В., находясь в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), нанесла Г. удар ****, отчего последний скончался. Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от **** Груздева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, то есть признана виновной в убийстве ее (истца) ****. В результате противоправных действий ответчика ей (истцу) были причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. Просила взыскать с ответчика расходы на похороны **** - **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., расходы на оплату услуг представителя - **** руб.

Истец Ширшова Х.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители Ширшовой Х.А. - Байкова О.А. и Ширшова Е.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Груздева О.В. и ее представитель Волошина Я.Н. исковые требования не признали. Указали, что преступление Груздевой О.В. совершено в состоянии аффекта ввиду противоправного поведения самого потерпевшего, то есть Г. который злоупотреблял спиртными напитками, занимался рукоприкладством, ответчик неоднократно подвергалась унижениям и оскорблениям с его стороны. Конфликт, перешедший в преступление, был спровоцирован Г. который попытался избить Груздеву О.В. Чтобы защитить свою жизнь и здоровье, находясь в состоянии аффекта она вынуждена была совершить убийство. Полагали, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих причинную связь между имеющимися у истца болезнями и совершенным преступлением, поскольку заболевания она приобрела до смерти **** либо в силу престарелого возраста. Ширшова Х.А. совместно с **** не проживала, материальной помощи он ей не оказывал, поскольку нигде не работал. Считают размер возмещения ущерба заявлен без учета критериев разумности и справедливости. Также просили учесть, что на иждивении ответчика находится малолетняя дочь, **** доход их семьи составляет: заработная плата в размере **** руб. и пенсия ребенка - **** руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Груздева О.В. просит решение суда изменить, максимально снизив размер взысканной в пользу Ширшовой Х.А. компенсации морального вреда, полагая ее чрезмерно завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ****, вступившим в законную силу ****, Груздева О.В. признана виновной в убийстве Г. в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ.

Ширшова Х.А. является **** погибшего Г.

Таким образом, учитывая, что сам факт смерти близкого родственника уже подтверждает наличие нравственных страданий у истца, связанных с данным событием, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, касающихся компенсации морального вреда Ширшовой Х.А.

Размер компенсации морального вреда определен судом верно, с учетом степени и характера причиненных Ширшовой Х.А. страданий, а также требований разумности и справедливости.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции по заявленным требованиям принято соответствующее закону решение.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда является завышенным, поскольку размер данной компенсации определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе того, что потерпевший спровоцировал преступление; суд учел имущественное положение лица,причинившего вред.

Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда. В данном случае судом признана завышенной заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, судом определена ко взысканию с Груздевой О.В. сумма в размере **** руб. По мнению судебной коллегии, сумма денежной компенсации в указанном размере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, доводы сторон, которым дана надлежащая оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 августа 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Груздевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :подпись

Судьи:подписи