Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда Владимирской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-4187/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Писаревой З.В., Никулина П.Н.,

при секретаре Федорове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 декабря 2013 года дело по частной жалобе Мартьяновой А.Н. на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 ноября 2013 года, которым возвращено ее исковое заявление к Хреновой (Назаровой) Н.В. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартьянова А.Н. обратилась в суд с иском к Хреновой (Назаровой) Н.В. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком при возведении самовольной пристройки установлена крыша со скатом в 11 м во двор истца, что создает угрозу её жизни и здоровья, поскольку в зимний период времени с крыши происходит сход снега и падение намерзшего льда в её двор.

Судом принято указанное определение.

В частной жалобе Мартьянова А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Проверив представленные материалы без вызова сторон в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Исковое заявление Мартьяновой А.Н. определением судьи от 21 октября 2013 года оставлено без движения и истцу установлен срок до 8 ноября 2013 года для устранения недостатков. Мартьяновой А.Н. следовало представить с копиями по числу лиц, участвующих в деле, правоустанавливающие документы ответчика на дом и земельный участок, либо справку БТИ или выписку из ЕГРП, подтверждающие принадлежность ответчику спорных объектов; документальные доказательства (заключения), составленные по состоянию на **** (на момент обращения в суд), свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца при возведении крыши самовольной пристройки.

7 ноября 2013 года от Мартьяновой А.Н. поступило ходатайство об истребовании указанных в определении документов у ответчика, в связи с невозможностью их предоставления истцом.

Данное ходатайство судом разрешено не было.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Мартьянова А.Н. не устранила недостатки, перечисленные в определении от 21 октября 2013 года.

Вместе с тем возвращение искового заявления по мотиву непредставления доказательств не соответствует положениям процессуального закона, вопрос сбора доказательств разрешается в соответствии со ст. 148 и 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Возвращение заявления по указанным обстоятельствам ограничивает права истца на судебную защиту, поскольку вопрос о достаточности и достоверности представленных доказательств подлежит исследованию в судебном заседании и оценке при постановлении решения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в содействии в истребовании документов, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 ноября 2013 года отменить.

Исковое заявление Мартьяновой А.Н. направить для принятия к производству в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи: З.В. Писарева

П.Н. Никулин